复旦被举报院士回应争议：否认人工耳蜗系“克隆”

　　导读：中国科学院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院王正敏教授在被学生举报涉嫌学术抄袭、院士申报材料造假之后，一则质疑其研发的国产人工耳蜗克隆国外技术、并存在质量问题的新闻报道，再次将其推上舆论的风口浪尖。近日，年近八旬的王正敏院士接受记者采访，对质疑做出回应，本人否认人工耳蜗技术系抄袭。

　　人工耳蜗涉嫌抄袭事件带来的蝴蝶效应似乎越来越大，一直将王正敏教授推到风口浪尖处。王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。

　　质疑一

　　人工耳蜗是否被“拷贝”？

　　据了解，澳大利亚在1982年研发的科利尔22型人工耳蜗是世界首个多通道耳蜗装置，日前，有媒体质疑，王正敏团队研发并获国家发明专利的“多道程控人工耳蜗”，正是破解了澳大利亚人工耳蜗样机芯片，照葫芦画瓢仿制出的，仅是修改了产品外观和线路。

　　对此，王正敏回应称，人工耳蜗根本不存在克隆的可能。他表示，1996年，澳大利亚公司赠送给中国两个人工耳蜗，双方合作就此开始。“但澳大利亚公司对人工耳蜗管理极其严苛，中方拿到的人工耳蜗只能用于手术植入。随着合作的深入，我们打开了澳方留下的一个教学用的人工耳蜗，发现里面的所有数据都消失了，基本上只是一个几何图形，并不能明确地看到线路图，用处并不大，但有所启发。”

　　王正敏团队成员告诉记者，当时，国产耳蜗有很多组件、技术得不到企业的足够支持，团队摸索了很多年，做出来的东西不理想就重新做，最后慢慢地才在实验室里做成了国产人工耳蜗。

　　“研制成功后，科利尔公司并未对我们国产的人工耳蜗提出过任何异议，就因为我们有自己的专利和技术。”王正敏强调。他同时表示，针对这一质疑，自己已将人工耳蜗相关材料交给复旦大学，“相信学校会公正处理。”

　　质疑二

　　国产人工耳蜗优势在哪里？

　　所谓人工耳蜗，是一种电子装置，由体外言语处理器将声音转换为一定编码形式的电信号，通过植入体内的电极系统直接兴奋听神经来恢复或重建聋人的听觉功能。

　　据了解，2004年，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院与上海力声特医学科技有限公司签订技术转让合同，将王正敏团队研发的国产人工耳蜗正式产业化。

　　有资料显示，截至目前，国内已使用人工耳蜗的患者人数超过2万例；随着近年来国产人工耳蜗进入市场，使用国产人工耳蜗的人数已达1200多例。

　　复旦大学附属眼耳鼻喉科医院教授戴春富表示，国产产品的市场占比还在逐步上升，价格相对便宜是主要原因。“我国每1000个新出生的孩子中就有一个听力障碍，一个20万元的进口人工耳蜗对很多家庭、尤其是农村家庭都是很大的负担。”

　　北京友谊医院耳鼻喉科主任张道行也表示，国产人工耳蜗目前7万至8万元的售价，对许多患者家庭而言具有较大的吸引力。“目前，患者家庭对于国产产品的怀疑心理在降低，对国产新产品的使用可信度正在不断增强。”

　　质疑三

　　国产耳蜗残留是否会伤害人体？

　　价格不同是否会有质量差别？有报道称，采访了7名力声特人工耳蜗志愿者，其中6人的人工耳蜗仅使用两年左右就坏了，使用时间最短的只有6个月，而目前残留耳内的人工耳蜗已不同程度伤害到志愿者身体。

　　王正敏回应称，自己从力声特公司得到的反馈是两年内的49例中有2例失效。“我们选择的病号都是极重聋病人，耳聋时间比较长。在选择病人时也没有净拣好的做。人工耳蜗植入后依据每个病人个体情况的不同，效果也不一样，有好有坏，但总体上来讲是达到我们预计效果的。”

　　对于效果差的植入案例，王正敏认为，“我们起步比别人晚，在产品设计和精细度上还不如进口的，但人工耳蜗技术原本就很难保证个个不出问题，损坏率在国外市场上同样存在。我一直跟公司强调，要做好对2例情况比较差的病人的善后处理，对其他病人也要做好随访，这个东西是要终身保修的，公司必须要做好。”

　　质疑四

　　涉嫌学术作假该如何处理？

　　王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。

　　这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研究论文放入院士申报材料中。

　　熊丙奇是21世纪教育研究院副院长，对中国大学教学、科研问题与弊端长期进行研究。熊丙奇认为，对于王正敏涉嫌论文专著抄袭造假，以及人工耳蜗仿制等问题，不应由涉事学校自查，而应启动独立第三方调查。

　　熊丙奇表示，学校内的调查并不具有社会公信力，原因在于我国的大学长期是行政治校。还受制于行政因素，导致了学术委员会这样的调查，往往会导致社会舆论的质疑。如果学校的学术委员会无法摆脱行政和利益因素的纠缠的话，应该对这类学术不端进行第三方调查，具体的办法就是由复旦大学出面委托教育部、科技部、卫生部还有中科院，共同组成第三方的独立调查机构，对这个事情进行调查本版除署名外综合

　　新华社、央视等其他媒体报道

　　中科院回应

　　如举报属实可撤销院士

　　针对此事，中科院昨日回应称，正在了解相关情况，将严格按照有关程序处理此事。院士如有违背相关行为准则，经查实后根据问题的性质和严重程度，最高将可能被撤销院士称号。

　　中科院相关负责人表示，2012年11月，该院学部收到复旦大学附属耳鼻喉医院王宇澄对其老师王正敏院士的投诉，学部随即致函复旦大学，要求对投诉情况进行调查核实。2013年9月，学部收到复旦大学回函和调查报告。中科院生命科学和医学学部常委会开会进行了专题研究，并成立了由相关领域院士组成的专门工作小组进行进一步核查和研究。对媒体报道的一些投诉信未涉及的新问题，正在了解相关情况，将严格按照有关程序处理此事。

　　该负责人介绍，按照相关程序，学部对收到的投诉，首先转交院士所在单位或归口主管部门调查处理。若有违背院士行为准则的，无论是在增选过程中还是当选院士后，学部都将根据相关程序进行调查。中科院院士选举分六个学部进行，对院士的处理也是首先由相应学部进行调查，根据问题的性质和严重程度由其所在学部提出处理意见和建议，可给予警示、批评、警告直至撤销其院士称号的处理，并在实际工作中严格执行。

　　海药回应

　　发澄清公告否认造假

　　1月2日，央视新闻报道，近日中科院院士王正敏遭学生王宇澄举报学术抄袭、科研剽窃等。王宇澄称王正敏至少57篇论文涉抄袭，其自称的“自主知识产权的国产人工耳蜗”，其实是仿制国外公司的产品。这款产品恰是海南海药控股子公司——上海力声特医学科技有限公司的主打产品。抄袭、劣质、虚假合同……海南海药寄予厚望的明星产品人工耳蜗还未能实现大规模量产，便遭遇媒体的连续质疑，公司股票也于1月2日盘中紧急停牌。

　　面对各方质疑，昨天，海南海药发布澄清公告称，2013年4月7日，上海力声特与大连市中心医院、大连市慈善总会签署了《大连市夕阳复聪项目合作协议》，由上海力声特向大连市中心医院销售REZ-1人工耳蜗系统(含植入体及体外机)300套。该协议属于长期协议。截至目前，按照协议的相关约定，已为4位患者进行了人工耳蜗植入，合作方表示需要对患者进行一段时间的术后跟踪，再根据筛选后入选患者情况安排后期患者植入。

　　对于“上海力声特未能正常生产”的质疑，公司也给予了回应。海南海药称，上海力声特在2011年获得医疗器械注册证，当年开始生产人工耳蜗，并于2012年开始正式销售。

　　在人工耳蜗扩建项目建成之前，上海力声特在上海普陀区的生产车间设计产能为1000套。2012年，上海力声特的人工耳蜗产量为205套，销量为205套，销售收入1013.1万元，净利润306.17万元；2013年产量为863套，2013年1-9月销售收入947.65万元，2013年1-9月销量为268套，净利润123.67万元。

　　针对产品质量问题，海南海药称，个别患者使用效果不理想，国内外人工耳蜗产品均有此类现象发生。患者安装人工耳蜗后出现少量的效果不理想是由多种原因造成的，患者自身差异(听力障碍的时间长短和程度)、患者耐受性、手术过程、术后调机均可能对耳蜗的使用效果产生影响。截至目前，公司与植入耳蜗的患者之间并未因为产品质量问题产生法律纠纷。

　　文/本报记者 吴琳琳