消费者维权案频现职业打假人 被告100%为知名超市

　　消费者维权案频现职业打假人 被告100%为知名超市百货或药店

　　职业打假人维权案特点：

　　目标很明确，被告100%为知名超市、百货商店或者药店；

　　打假范围广泛，除普通生活用品，成人用品也名列其中；

　　打假专业度高且细心，能关注到普通消费者忽略的细节。

　　昨日，记者从广州市萝岗区法院获悉，“职业打假人”的名字、身影、故事高频率出现在该院近年来审理的消费者维权案件中。据统计，2011年至2014年，萝岗区法院共审理21件消费者维权案，其中13件涉嫌职业打假，均由3名原告成体系、有计划地提起诉讼。

　　2011年至2014年，萝岗区法院共审理21件消费者维权案，其中13件涉嫌职业打假。经办法官发现，在这13件涉嫌打假案件中，被告100%为知名超市、百货商店、药店，“职业打假者会从百姓最为依赖的商家入手”，而另一个共同点是，打假者一般发现问题后都是状告销售商，而不是生产厂家。

　　今年1月27日，职业打假人常先生和平日一样又一次来到他经常光顾的超市。平时常先生都是将重心放在食品和日常用品区，难道其他领域就百分百安全吗？于是，他将视线转移至比较私密的“成人用品”店。

　　“壮阳、持久、防早泄”，这样极具诱惑力的广告词立马吸引了常先生。使用后，常先生发现此款安全套根本就没有广告中所标榜的功能。“这不仅仅是过分的夸张和放大，更是将消费者的信赖当儿戏！”带着这种不满情绪，常先生将该销售商告上法庭。经审查，涉案安全套标注的内容的确与产品的适用范围不符，已经构成对商品功效作引人误解的虚假表示行为，虽然并没有质量瑕疵，但不能成为其承担侵权损害赔偿责任的免责事由。最终，法院判令，被告退还常先生货款17.5元，赔偿17.5元以及交通费4元。

　　职业打假人徐大江进入行业已经十几年，他坦言，他当初进入打假这个行业就是看中“可以获取利润”，通过打假可以获得索赔。“为己为民为国”，这是徐大江按照顺序给自己的总结，“首先要为自己的生存获得一些报酬。其次，在工作过程中让企业纠正一些错误，至少可以减少一部分人购买不了那些有问题的商品。再者，在申诉举报过程中，对违法企业的行政处罚，应该算是为了国家吧”。(文/记者章程 通讯员余一帆)