小孩接送站被门夹伤手指治疗花84元 父母索赔8万

　　小孩在接送站受了伤，治疗花了84元，父母向接送站索赔遭拒后，遂将接送站告上了法庭，索赔8万余元。

　　昨日，东莞市第一人民法院东城法庭开庭审理此案，并将择日宣判。

　　接送站是否为直接侵权人？事故赔偿是否由接送站全部承担？庭审中，原被告双方对此进行了激烈辩论。

　　案件回放

　　小孩在接送站玩耍时受伤

　　乐乐的父母与莞城某学生接送站的经营者李某达成口头协议，约定李某接送乐乐上学和放学，并每月支付李某350元。

　　2013年2月28日，乐乐在接送站内被门夹伤手指，当天被送往医院治疗，乐乐父母一共为此支付医疗费84元，经鉴定所鉴定后，乐乐的伤残等级被鉴定为十级伤残。

　　为此，乐乐父母向李某索赔，但遭到拒绝，遂向东莞市第一人民法院提起诉讼，请求判令接送站赔偿81580.25元。

　　庭审焦点

　　1.接送站是否为直接侵权人？

　　昨日，在庭审中，被告人辩称，乐乐的手指是被房门夹伤的，是乐乐在接送站与其他小朋友在追逐玩耍时，被另一小朋友李某润踢门时所伤，因此接送站并非直接侵权人。

　　原告称其每个月支付350元费用，由接送站接送，这已形成合同关系，接送站有责任保障乐乐的人身安全，所以应负有责任。

　　2.接送站应否负责孩子在站内的安全？

　　被告认为，乐乐及案外人李某润作为8岁小孩已具备一定的认知能力，对行为的危险具备一定的预见。因此，被告提出，该事故的赔偿不应该全部由被告承担。

　　此外，庭审中，被告认为，其与原告确认的是接送的合约关系，被告的责任应该从学校将孩子接到接送站，以及从接送站送到学校，而对孩子在接送站范围内的安全不应负责。

　　原告对此反驳称，这一说法是不负责任的，原告表示，此说法任何一个家长都不能接受，接送站应对接送、照看的整个过程都承担保护孩子安全的义务，孩子受伤是因为接送站照看不周，所以接送站应该承担责任。　文/记者龙成柳