谁给了“最牛协会”卡死企业的权力

　　长沙一行业协会向企业收保证金，还可罚款，企业不交钱登记，不能经营。据悉，该协会会长是当地退休官员。企业主想拿到协会证书，得先交2万！协会成立时，号称企业抱团取暖。当时企业都交了会费，成立之后，发觉上当了，所有企业被牢牢卡死。而一份协会和安监站联名发出的公告，成了企业反映的焦点，让他们觉得协会背后有行政部门撑腰，成了“二政府”。(《新京报》4月13日)

　　行业协会本身定位是民间自发组织，会员有自由加入、退会的权利，协会也应以服务会员为主，岂能越俎代庖成为强制收费、限制会员的“二政府”？可现实中，却经常能见到这种“最牛”行业协会，它们跟行政管理部门同气连枝，形成牢固的利益共同体，依仗着后者的行政权力钳制会员，从中大肆牟取各种利益。

　　媒体所揭露的长沙“最牛”行业协会，就是其中的典型例子，它用安监站的红头文件做背书，以所谓的自律保证金、评级证书等控制会员企业，限制企业合法经营。名义上是行业协会自律约束，实际上是狐假虎威，借用安监站的权力压制企业，不服从就无法开展经营业务，只有乖乖地交钱完事。可见，这是明显的违法违规行为，司法部门理应介入调查，对该协会的违法行为予以处罚，或依法予以取缔。

　　背靠大树好发财，借助行政部门赋予的“隐权力”，将协会变成摇钱树，对会员企业予取予夺——— 行业协会之所以能够做大，从服务会员的社会组织，沦为卡死会员的“二政府”，皆因行政部门权力不透明，办事流程不规范，权力缺乏限制约束。

　　要想彻底消除行业协会的违规行为，就要先斩断协会与行政权力之间的脐带，让其回归到社会组织属性，不再越位替行政权力办事。而对行业协会的违法违规行为，会员也要敢于向“潜规则”说不，拿起法律武器维护自身合法权益，与他们“死磕”到底，不再做任其宰割的羔羊。（江德斌）