评论：公务接待费怎能“平均”

　　19日，农业部官网上发布《关于农业部2014年公务接待费预算有关情况的说明》，就媒体报道的农业部今年接待费预算2400多万元作出回应。农业部指出，2014年，农业部在职人员年人均公务接待费预算仅为263元。(4月20日《北京青年报》)

　　在任何一个单位，大多数普通员工一年到头也不见得能参加一次公务接待，这笔费用又怎么能被平均呢？

　　可以预见的是，“人均公务接待费预算”一旦成为政府财政预算的固化模式，不仅不利于公共财政、透明财政的构建；也不利于公民和社会各界的参与和监督；同时也会制造腐败现象。

　　在这方面，香港给我们提供了一个很好的范例。4月初，香港立法会财务委员会对香港政府各部门的开支进行逐条审核时，香港行政长官办公室公开了梁振英就任20个月内的21次外访开支，包括住宿费、旅费、离港公干膳宿津贴及杂项开支，共花费了2937630.24元，精确到每分钱，其中还包括了公务接待次数及费用、公务出差次数及随行人员数量等等。

　　这就是阳光财务招待制度的超强威力，有了严密的制度预防、管理和惩罚机制，就不愁医治不了公款吃喝。我们应借鉴先进经验，建立健全一套严格的阳光公务招待机制，包括财务标准、审批和监督制度等等。（吴睿鸫）