被撞行人“逃逸被拘”具有标本意义

　　一名75岁的老人，骑电动车时撞了行人，行人伤无大碍，但老人倒地后一动不动，行人吓得跑掉了。后来，老人经抢救无效死亡，行人属于肇事逃逸。近日，交警一大队将逃逸的行人李某抓获归案，目前他已被刑拘。据了解，此次交通事故责任仍在调查处理中。(4月23日《金陵晚报》)

　　老人骑车撞人后倒地身亡，被撞伤的行人反遭刑拘，从情感上讲，似乎让人难以理解，也难以接受。殊不知，这位行人不仅横跨禁止通行的路段，而且横穿机动车车道，明显存在交通违法行为。特别是，老人倒地后，行人非但见死不救，反而涉嫌肇事逃逸，理应为这起交通事故承担法律责任，同时，还应该为老人身亡承担民事赔偿责任。可见，行人被车撞反遭刑拘，给公众上了一堂交通法规课，其标本意义不容小视。

　　时下，横穿马路、闯红灯等行为，已经在一些市民身上根深蒂固，甚至已经成了一种生活习惯，并被贴上了“中国式过马路”的标签。但近年来，由“中国式过马路”引发的交通事故呈上升趋势，严重威胁着人民群众的生命财产安全。可见，治理“中国式过马路”，从小处讲，是营造文明和谐的交通环境，从大处讲，是制止行人违法，是对生命的敬畏和尊重。特别是，道路交通安全法，将“严厉禁止行人横穿马路、闯红灯”等纳入了规范范围，使治理“中国式过马路”有法可依。

　　问题是，在近几年的司法实践中，已先后将醉驾、盗窃路面井盖、驾车故意在交通拥挤路段“碰瓷”等行为，定性为“以危险方法危害公共安全罪”。但是，对于“中国式过马路”，只规定了民事责任，没有规定对引发重特大交通事故的追究刑事责任。事实上，行人在横穿马路、闯红灯之前，是应当预见到可能出现的重特大交通事故结果的，但依然放任了自己的行为，如果造成重特大伤亡事故，其行为危害了不特定人群的生命安全，符合刑法中“以危险方法危害公共安全罪”的构成要件。

　　因此，期待对这起“刑拘被撞行人”案件的查处，成为处理行人交通违法的实践标本。比如，对于“中国式过马路”，即便是没有引发交通事故，也要对行人实施治安处罚，情节轻微者，给予经济处罚，情节较重者，实施治安拘留；对于行人因“中国式过马路”被车撞了，无论后果如何，均由行人承担全部责任；对于行人因“中国式过马路”引发的撞死撞伤他人的重大交通事故，应当追究行人的刑事责任，以“以危险方法危害公共安全罪”论处。 (张西流)