评论：关闭政商“旋转门”是一种双赢

　　据新华社报道，近期有200多家上市公司的独立董事离任，许多省部级官员独董连连去职，兼职官员最短任期仅9天……有分析称，A股遭遇独立董事离任潮，饱受质疑的A股上市公司政商“旋转门”正在谢幕。

　　所谓独董，指的是独立于公司股东且不在公司内部任职，与公司或公司经营管理者没有重要的业务联系或专业联系，并对公司事务做出独立判断的董事。西方国家在董事会制度高度成熟之后，之所以还要设立独董，意在防范一种潜在的风险：董事会可能会被大股东和高管所掌控，使监督失去作用，并最终损害中小股东乃至公司的整体利益。一望即知，从此种制度设计中诞生的独董，必须具有“独立性”和“专业性”两大特征。

　　然而独董制度进入中国不久即发生了变异。众所周知，中国的独董职位主要由两类人士所占据：一是退休官员，二是各大高校、科研机构的负责人或著名学者。从表面上看，这些独董们或退休前从事某种行业，或是某一行业的专家，于独董所要求的专业性方面似乎不成问题。但让人惊奇者在于，他们往往身兼数家公司的独董，专业性如何保证？而官员独董更明显是一个畸形儿，商业与政治结合本来就容易让人浮想联翩，对必须确保独立性的官员独董而言，其身份更显尴尬。

　　“一人多职”、“董而不独”等怪象，久已为舆论所诟病。现在省部级官员独董连连去职，预示着相关方面根据中组部去年10月发布的《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职(任职)问题的意见》，其治理的锋芒首先针对着官员独董。且不说官员出任独董，其在工资之外又额外领取高薪，怎么看都像一种变相的利益输送；官员出任独董的公司与其他市场主体的竞争，也难免让人怀疑是否公平；更为严重的是，少数官员独董连连牵涉内幕交易大案，已成为滋生腐败的一个重要因素。

　　鉴于上述危害，关闭上市公司那扇奇特的政商“旋转门”，实际是一种双赢：不仅对治官有所助益，市场的活力也会因此而增加。

　　有充足的依据为独董去官化而喝彩，也有理由表示一点担心：官员独董之出现，是因为政商的联系过于紧密，造成权力与市场、官员与商人勾肩搭背。清理了官员独董，如果利益输送链条仍在，还会不会产生另一个新的名词？也许无论任何时候，未雨绸缪都是必要的。(黄波)