首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

河北车主街头“马拉车”泄愤 新购轿车出过事故

2014年06月12日 16:06 来源:燕赵晚报 参与互动(0)

■马拉汽车引人关注。本报记者 王彬 摄

  昨日上午,邯郸市南环路滚滚车流中,一匹高头大马拉着一辆黑色轿车引来众多惊奇的目光。据车主孟先生反映,他花费20余万元买了一辆新车,却发现爱车曾经发生过事故,由于鉴定中心难以确定事故发生在购车前还是之后,维权最终以失败告终。

  11日9时许,记者在南环路中段看到,黑色轿车四周张贴有“事故车”字样的标语,车主孟先生坐在车内掌控方向,一位农民则骑着马拉着轿车缓缓向东而去。“马车”每到一处,都会有众多行人驻足观望,甚至拿出手机合影留念。

  孟先生告诉记者,马拉汽车上街并非为了宣传“节能减排”,而是发泄心中的不满。原来,他于2013年1月8日从武安市购买一辆高档轿车,两天后发现车辆后桥发出明显异响,汽车经销商虽然进行了4次维修,但故障没有得到彻底解决。

  随后,孟先生又相继发现车辆左后门有大面积二次喷漆,开关门有异响等。在调解无果的情况下,他将经销商起诉至武安市法院,要求退车或调换同型号新车,同时赔偿因购车产生的各种费用。

  在此期间,邯郸市中级人民法院做出车辆司法鉴定,认为“冀DMF222”受检车辆左后门和左后轮上面的旋喷漆痕迹,属于事故受损后进行的修复。但受技术条件限制,难以确定事故发生的具体时间。

  为此,被告经销商称车辆存在的撞击修复现象应该发生在车辆售出之后。法院经过审理,认为原告孟先生未能提供有效证据证明车辆在购买前已经受损,也无法确定车辆受撞击事件的时间与地点,故驳回其诉讼请求。

  对于法院判决结果,孟先生似乎有苦难言:“汽车经销商肯定不会承认自己的过错,更不会提供汽车运输、保管过程中的相关监控录像,而我又不知道如何搜寻有力证据,所以维权获胜的希望非常渺茫。”

  无奈之下,孟先生别出心裁花钱雇来一匹马,然后用绳索拉着爱车在市区走街串巷,告诫众人购车一定要擦亮眼睛,谨防上当受骗。

【编辑:王硕】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved