陈光标美国“撒钱”遭质疑 被称“怪异中国大亨”(2)

　　做善事并不是容易的事。在这场“挥洒慷慨”之前，陈光标已经在《纽约时报》登广告，提前放风要请1000名美国流浪者吃饭，并发钱，号召流浪者报名。但是，此举令纽约救济中心不悦，他们认为如果直接把钱发给流浪汉，他们会去买酒甚至毒品，而由救济中心支配，才能把钱用在刀刃上。当然，尽管没能拿到钱，有些流浪汉还是标哥的善举予以肯定。

　　流浪汉：我觉得能有人尝试，令他人打开眼界，让我们无家可归群体被注意到，这是很让人激动的事情。

　　但是，所谓“标哥的行为让美国穷人受到关注”的说法遭到了美国人的揶揄。纽约救济中心总监梅斯认为，这场高调的慈善活动最终演变成了“给陈光标自己关注”。梅斯说：“美国慈善家们通常并不在大量媒体报道和关注下做事，他们谨慎地给予，而并不张扬。”

　　关于陈光标的慈善，争议历来已久。而此番他在美国的慈善活动，又将争议推向了一个新的高潮。但面对质疑，陈光标的态度一如既往。

　　陈光标：我陈光标位于这些质疑声从来不在乎，在乎就不做了，我认为我没有做错，我真正在践行着慈善不分国界、不分民族、不分信仰，我相信今天美国的媒体跟我见面以后，听到我真心的声音，他会改变他所有的质疑声，由于我的高调慈善，我的家人在家乡被人欺负，好人虽然很难做很难当，但是陈光标会坚持，会坚持做好人。

　　“行善不留名”不仅是美国人的惯有思路，也是中国人的传统观念。也正因为此，陈光标此前的每一次高调行善举动：“非典”、东南亚海啸、汶川大地震等重大灾情救援中的慷慨解囊，争议的声音总占据主流。而评论员杜平认为，“高调”的风格可以讨论，但不能因为“高调”而否定善举本身。

　　杜平：高调行善这两个词在一起，确实从中国传统的那个观念里面确实不应该放在一起，做善事不留名这是真正的做善事，但是就是陈光标这个，你说高调行事是个好还是不好，其实真的很难讲。首先本质上是行善的，他是一种慈善行为，那高调只是一种风格，那这个社会到底更需要慈善还是更需要这种风格，这个东西大家就可以争论了。所以从我个人角度来讲，当然希望大家都做慈善，很低调甚至不留名都可以，那陈光标本身他的行为方式，我觉得至少他不是坏人，他做的事情至少是一个善事，那至于他用什么样的方式做这个善事，那是大家可以仁者见仁的问题了。(记者朱敏)