明星吸毒的“灯下黑”效应

　　要从根本上突破“灯下黑”困境，就是不能只建一座灯塔，而是要有更多的灯塔，将资源真正分散开来，通过多元化方式，来缓解不公平现象。

　　香港艺人张耀扬因吸毒，成为继宁财神、张元、李代沫、满文军、黄海波等人后，又一位落入法网的演艺圈人士，令人惊叹：贵圈怎么这么乱？

　　明星是公众人物，理应约束行为，为青少年做好榜样。他们占有更多社会资源，理应承担更多社会义务，这就是为什么，对明星的逾矩行为，任何社会均采取零容忍态度。

　　但，也不能忽视其中的“灯下黑”效应——在夜晚中，我们很远就能看到灯塔的亮光，却忽略了它身下往往最黑，因为那是光照的死角。

　　当我们被明星的光环吸引时，往往忽略了他们是社会边缘群体，竞争激烈，规则不臧，由于回报丰厚，造成机会成本高昂，在惊人落差面前，并非人人都能做出正确选择。换言之，乱，不仅是个人素质问题，也是圈子性质的产物，只有去除其中高风险高投机的因素，才能去乱归正、解决问题。所以，我们不能只看表面现象，不沉迷在灯的亮度上做文章，而是要从最黑的地方抓起。

　　其实，不仅明星机制本身存在“灯下黑”效应，在传播中，同样也存在着“灯下黑”效应。

　　明星出事了，这样的新闻确实很能抓眼球，读者喜欢看，媒体有销路，广告商收益增加，由此构成了一个利益链，但它与法治精神并不完全契合，甚至会在一些细节上产生冲突。一个社会的法治进步靠的是制度改善、法治精神提升，短时期看，抓个案确实有一定推动作用，但不能由此形成路径依赖，否则就可能走进娱乐化、杂耍化的误区。

　　事实证明，从百姓最关心的地方做起，才是法治建设的基础，如何与民众沟通、服务质量如何提升、普法教育是否深入、权利意识是否普及，这些细节可能不太耀眼，没有抓几个违法的大明星那么“风光”，但没有这些扎扎实实的工作，就无法解决“灯下黑”的问题。

　　当然，要从根本上突破“灯下黑”困境，就是不能只建一座灯塔，而是要有更多的灯塔，将资源真正分散开来，通过多元化方式，来缓解不公平现象。如果解决问题的路不止一条，通过其他的方式也能赢得掌声，那么，谁还钻牛角尖、走独木桥？换言之，期待协商文化，就应从建立协商空间入手。

　　蔡辉