热议“暴走大妈”：需要理解沟通

　　徐州云龙湖周边，每晚上万人参与暴走，其中广场舞大妈是主力。他们组成多则成千、少则几十人的方队，三人一排，着装统一，伴随激昂的音乐，大步向前。由于暴走团经常占用机动车道，干扰正常交通，不少市民呼吁对暴走进行规范。(7月10日《现代快报》)

　　需要理解沟通

　　@江德斌 每天集体参加团队暴走，看上去有些突兀，但却符合大妈们的锻炼思路。公众别总戴着有色眼镜看待大妈暴走团或广场舞，毕竟运动也是人的欲望之一，与其压抑，不如让其合理释放。何况，大妈通过锻炼保持身体健康，无论对于个人、家庭，还是社会而言，都是利大于弊的好事情，应该鼓励。大妈只要能够不扰民，不影响交通秩序，就不应对其过度干涉。

　　@王传涛 我们将之妖魔化的原因，不过是因他们身着统一的T恤、排着整齐的方队、听着没品味的广场舞曲。关于其妨碍公共交通、扰民的各方面影响，恐怕也会被描述的很夸张。休闲社会的建立，不需要不同年龄段的人群之间相互攻诘和谩骂，不需要看大片的人瞧不起看电视剧的人，而是需要大家求同存异。

　　完善公共服务

　　@ 邓海建 从广场舞到万人暴走团，看似是民众娱乐运动与城市生活的纠结，矛盾的背后，还是公共服务长期缺位、基础规划悖逆民众刚需所致。据统计，我国平均每10万人的运动场地数量只有65.8个，而日本和欧洲发达国家都在200个以上，截至2010年年底，中国人均体育场地面积仅为1.2平方米。眼下不少城市，在摊大饼的同时，却忽视了居民精神文化活动场所的建设：譬如新建小区往往有高档会所，却不可能构建一片广场舞的理想之地。广场舞大妈们不管“转行”不“转行”，都可能成为各地政府需要直面的民生难题。

　　这个时候，一方面是运动场所与空间要“做加法”，另一方面是社区规划与建设模式要“有创意”。譬如“新加坡邻里中心”模式就很值得我们的公共空间建设借鉴：城市可以将居民住宅区作为社会单位加以全面规划，形成由邻里组团中心、邻里中心、新镇中心和区域中心等构成的多层次的社区公共活动中心。