评论：监督官员“八小时以外”没有错

　　北京密云县对领导干部下班后的生活情况进行监督。建立由退休干部、大学生村官、农村和社区负责人等组成的100名干部监督员队伍，加强对领导干部8小时以外的监督，并定期向组织部门汇报监督情况(7月24日《北京青年报》)。

　　这项反腐举措一经亮相，便引发网友热议。绝大多数支持者认为，在腐败手段不断翻新的当下，将监督触角延伸到领导干部的“八小时以外”，比监督“八小时以内”可能效果更好。而反对者则认为这是在“作秀”，因为监督员缺乏监督手段也没有纪委的权力，注定是“费力不讨好”；更有人称这是“阴招”“损招”，侵犯了公民的隐私权。

　　不错，领导干部也是公民，也有隐私权，但领导干部不是普通公民，而是手握公权、可以支配公共资源的公众人物，其“八小时以外”只要关乎公共利益，就理当受到监督，也应该“让渡”出一些隐私权。从已经发生的诸多事实来看，少数领导干部不可告人的交易，已逐渐从办公场所转移到了酒桌上、K歌房或宾馆、家里，公车私用、公款吃喝、违规办酒等不正之风，也多发生在“八小时以外”。这些干部就如“变色龙”，“八小时之内”道貌岸然，“八小时之外”庸俗不堪，什么样的人都敢交、什么样的饭都敢吃、什么样的地方都敢去、什么样的东西都敢拿，不监督怎么行？

　　将监督触角延伸到“八小时以外”，能让官员心存敬畏，时时处处慎独、慎微、慎始、慎终。这不仅是对以往工作偏差的纠正，也是对领导干部的政治生命负责；不仅有助于防止用人失察、带病上岗、边腐边升等现象发生，也许还能顺藤摸瓜，捕到“苍蝇”，捉到“老虎”。唯如此，更多的八小时之内的“正人君子”、八小时之外的“花花公子”才会尽快原形毕露。(高福生)