评论：“似非而是”折射深层问题

　　“福喜事件”绝对是一大丑闻。然而，跟主流媒体上一致的口诛笔伐不同，坊间和网络上同时出现了多元化的声音，有些还显得有那么一点“另类”。试举几例：一，这些东西都吃了那么长时间了，也没见吃出什么毛病，接着吃吧，没事儿；二，洋品牌都这样了，本土餐馆又是什么样子啊；三，洋企业在国外好好的，为啥一到中国就学坏？

　　起初觉得，这些声音“似是而非”，认真分析后却觉得，“似非而是”更贴切。为什么有些人对曝出丑闻的食品依然可以淡定地继续吃？无非是因为这些年来中国的食品出事实在太多，老百姓“久经考验”，已经麻木了。现今如果非要找绝对“干净”的食品来吃，基本上就只能饿死了。

　　洋品牌出事，为何本土餐馆“躺枪”？不怪网友们“胳膊肘往外拐”，实在是某些本土餐馆不争气。地沟油、化学锅、苏丹红……国人都快通过食品实现“化学扫盲”了，对食品行业能有好印象吗？

　　据悉，此次出事的福喜公司的母公司为美国百年名企，在其它80多个国家从无此类纪录，只在中国“变脸”。换言之，变质肉是“专供中国”的。他们为什么敢这样？中国之声的官微专门介绍“吃在德国，到底有多安全”，指出德国对食品绝对“严进严出”，全民监督；稍有疏忽，一家百年企业也可能被告到破产。而在中国，再大的事儿也可能“大事化小、小事化了”，怎有威慑力？

　　福喜事件中那些“似非而是”的声音，反映了部分民意，更折射出了问题。愿相关部门能够从福喜事件中那些“似非而是”的声音中读出批评和鞭策，尽职尽责，让中国的老百姓能吃得安全、放心。(乔志峰)