评论：救狗之争不应成为无休止的论战

　　11日晚，一辆载着满车狗的大货车被烟台爱狗人士拦下，试图阻止狗被贩运并设法营救。屡次发生爱狗人士跟贩狗吃狗者的冲突一再证明，双方互不理解相互争执的根源在于理念的差别。爱狗人士斥责贩狗吃狗者“残忍”，贩狗吃狗者认定爱狗人士“虚伪”。

　　值得注意的是，无论爱狗人士对狗多么同情，都不应该以逼停阻拦扣留的极端方式对待贩狗车辆。目前我国尚无法律保护宠物、家畜类动物，严格来说，贩狗者并不存在法律上的过错。

　　这里需要厘清一个误区，有人把吃狗肉与个人道德绑架到一起。实际上，吃与不吃只能说明个人的偏好不同，并不能上升到道德的高度，难道能说，吃猪肉牛肉的就比吃狗肉的人情操高尚吗？显然这个假设并不成立。这是个多元化社会，不能因为偏好和信仰不同就对意见相左者横加指责。如果食用猫肉狗肉算是不道德行为，那么为什么不禁止食用猪肉羊肉呢？猫狗难道就比猪羊要高等一些？猫狗是人类的朋友，而鸡鸭猪牛羊就不是吗？

　　从目前的国情来看，人们生活相对并不富裕，谈论狗的福利还为时尚早，想从根本上禁止所有人不吃狗肉很不现实。与其争论是否该吃狗肉，不妨争取禁止虐待动物、保障动物权利，比如禁止当街杀狗等残忍行为。在一些发达国家，保护动物的立法都是经过了渐进的过程，是根据人们观念改变逐步推进的，有的国家甚至经过了上百年的漫长过程，出台了十数个不同的法律法案才达到善待动物的今日成就的。

　　之所以出现大量的流浪狗，也跟打着爱狗的幌子的市民实际上并不爱狗有关。看到狗狗喜欢得不得了，结果真正养起来才发现很麻烦，最后一弃了之。伪爱狗人士的爱心泛滥一定程度上导致了狗患，这也是爱狗与恨狗人士之间矛盾激烈的导火索。

　　诚然，爱狗人士的此次行动在客观上可能会阻止一些来路不明的，甚至是病死狗走上百姓餐桌，但这次逼停运狗车辆的行动同时也给我们上了一课。首先，在法律的范围内，人们表达观点的方式和行为的边界在哪里。其次，在遇到与自己观点不同的人时，是激烈对抗还是商议和解。再次，在屡次的争议不断中，政府部门是否该出手通过立法等形式给出明确界定。

　　人们出于自己的好恶对待动物，成了一场道德上无休止的辩论，谁都说服不了谁。话说回来，如果人与人的关系都无法处理好，谈何人和动物的关系？（毛旭松）