鲁迅文学奖评选结果争议不断评委说服不了网友

2014年08月18日 15:59　来源：羊城晚报　

　　●周啸天：那些义愤填膺的人很伤身体呢

　　●阿来：这个奖都变成这个样子了，得不得，无所谓

　　《将进茶——周啸天诗词选》获得第六届鲁迅文学奖以来，周啸天的手机一天要响几十次，他说自己很高兴，但也很淡定，“评选之前就有信心自己能拿奖”。

　　可是，网友读罢他的“空持烦与恼，不如吃茶去”，纷纷表示无法淡定。

　　第六届鲁迅文学奖自评选至公布结果，引发的争议一波接一波。早在作品公示阶段，湖北作协主席方方就在微博上称柳忠秧“跑奖”，柳忠秧最终未能进入最后的提名名单。最终实名投票结果出来后，周啸天又迅速成为焦点，有人直言他的某些诗甚至不如柳忠秧。紧接着，第五届茅盾文学奖得主阿来的作品《瞻对》在最后一轮投票中获得零票，阿来发出抗议，希望作协报告文学组能够给出回应。但作协方面一直三缄其口，保持沉默。

　　评委说服不了网友

　　《将进茶——周啸天诗词选》究竟是不是该得奖的作品，在鲁奖结果公布一周后，至今仍见仁见智。周啸天本人很高兴，得奖后一天接几十个媒体打来的电话，一点也不觉得烦。面对争议，他更是无所谓，接受羊城晚报记者采访，他甚至调侃称：“那些义愤填膺的人很伤身体呢。”

　　作家王蒙曾写过名为《读来甚觉畅快》的文章，其中谈到《将进茶》，认为该诗“亦属绝唱”。周啸天的一篇旧文《我诗何幸上君口——成都遭遇王蒙》，详细记录了他与王蒙的交情。2002年，在安徽师大李商隐研究年会上，周啸天初遇王蒙，当时王蒙给该校学生作了一场《论无端》的学术报告，“令我浮想联翩，下来作了一首歌诗，题为《听王蒙讲座感赋》”。不久，周啸天将这首诗连同别的几首歌诗，一并寄给了王蒙。很快周啸天收到了回信，寄信人是王蒙秘书崔建飞，回信中王蒙称：“《洗脚》与《人妖》两首，奇诗奇思，真绝唱也！”其后，周啸天还和王蒙见过面，俩人谈诗谈得很起劲，2006年5月12日，王蒙所写的《读来甚觉畅快》刊登在《文汇报》上，文章称“难得有这样一部奇书，值得一读一吟一粲。读周啸天之诗词，人生快事也。”

　　周啸天喜欢强调王蒙对他的诗作之赞美，在《我诗何幸上君口》这篇文章中，他写到了王蒙提起他写超级女声的诗，“是超级女声决赛时写的，是两首七言律诗”，但接受羊城晚报记者采访时，他说“超级女声一诗并不重要，可不再提”。至于为什么不重要、不再提，他却没有再继续做出回应。

　　周啸天从2000年开始写诗，之前一直研究唐诗宋词，念研究生时读的是唐宋文学，毕业后在四川大学教古代文学，他将自己能够写古体诗归结于多年的积累。他说：“你可以百度一下，我写的关于古代诗歌的研究和鉴赏有多少种书，观千剑而后识器嘛。鲁迅说，一切好的作品都在告诉我们怎样写呀。”

　　高洪波是本届鲁奖诗歌奖评委会主任，评选结果出来后的第一时间，他在接受媒体采访时说：“周教授写得不错。网上贴出来的一些诗，的确出自他的获奖诗集。获奖诗集是一大本，收了很多诗作，其中有很多特别好的作品，值得好好欣赏。在我看来，周教授算是国内目前创作旧体诗的代表人物之一。”但高洪波的评价声音并没能说服广大读者，网友们在微博上戏仿周啸天的“打油诗”，在高洪波看来，网友的标准有些滑稽，“周啸天的诗歌有对生活对时事的感想，旧瓶装新酒装得不错，我是赞成的。”

　　15日，羊城晚报记者再次致电高洪波，但他表示不再就周啸天的诗歌做任何表态，“你去找作协新闻发言人吧”。不过，当记者联系到中国作协发言人，对周啸天的诗歌争议，发言人一直没有发言。

　　发言人还是不发言

　　一直在等待作协发言人做出回应的还有作家阿来。

　　阿来现任四川省作协主席，凭《尘埃落定》曾获第五届茅盾文学奖。他的《瞻对》于2013年在《人民文学》“非虚构”栏目发表，随后获人民文学奖“非虚构文学奖”。《瞻对》入围本届鲁奖十强名单后，得奖呼声一直很高，可最终的投票结果让人大跌眼镜——0票。

　　结果出来后，阿来接到了全国各地无数家媒体的采访电话，他有些疲惫，但也仍坚持态度，他说：“我抗议。”阿来说他在意的是社会公正，“文坛也是社会公正的一部分，这个奖项是国家授权某一机构执行的文学事业，这不仅仅是关乎我个人的短暂的终将消失的荣誉，更是关乎社会的正义，更关乎要抗议一些人假文学之名以非文学的手段伤害文学的尊严”。

　　旋即有作家分析，《瞻对》得0票并不代表写得不好。作家方方认为，也许是《瞻对》的体例不符合报告文学。谢有顺则说，“也许，他太有名了，还得过茅奖，评委不想锦上添花；也许，他的作品比较独特，一些评委受限于传统报告文学的标准，对阿来的探索就没有作出肯定。我的意见是，阿来可以追问，中国作协也应坦诚地面对，并作出解释，从而共同创造好的文学争鸣的氛围”。

　　然而，对于外界的种种推测和猜测，阿来并不感冒，“我不做任何猜测，为什么要做猜测呢？”他希望通过表达自己的不满，得到来自作协报告文学组的直接回应，但这份回应迟迟未来。15日，羊城晚报记者联系本届鲁奖报告文学奖评委会主任何建明，他和高洪波表达了同样的意思：“不是我不作回应，而是问题都由新闻发言人统一回应，这是我们作协统一规定的。”

　　评委会主任不约而同地将问题抛给了新闻发言人，而新闻发言人采取的态度一律是不发言。

　　16日下午，阿来通过网站发表了他针对本次鲁奖的声明，在3000多字声明中，他从作品体例、评奖程序、作品质量三个角度对鲁奖发问。

　　早前有作家猜测是《瞻对》不符合报告文学的体例，阿来在文章中说：“如果有人要说，‘非虚构’不是‘报告文学’，如果有人要说，具有强烈现实焦虑与指向的历史事实不是现实，那么，为何当初又允许《瞻对》一文进入报告文学组的评选，而不当时就拿掉？而要等一轮轮投票下来，又以终投的零票收场？世界上哪有这样的程序？”

　　阿来预料作协不会有人对他的质疑做出回应，在声明文章发表之后，他说，对这件事的态度也就到此为止了。在电话里，他对羊城晚报记者说：“这个奖都变成这个样子了，得不得，无所谓。”

　　公开投票亦引争议

　　鲁迅文学奖的设立，意在选出该评奖年度内，某一文学体裁中思想性艺术性俱佳的作品，包括全国优秀中篇小说奖、全国优秀短篇小说奖、全国优秀报告文学奖、全国优秀诗歌奖、全国优秀散文杂文奖、全国优秀文学理论文学评论奖、全国优秀文学翻译奖共七个奖项。今年2月底，鲁迅文学奖评奖条例发布修订版。与上届相比，评选由无记名投票变为实名投票，产生获奖作品的实名投票情况与评奖结果一并公布，同时，评奖年限也由过去的“每三年评选一次”改为“每四年评选一次”。

　　据一位不愿意透露姓名的评委介绍，就在本届鲁奖的终审前夜，办公室特意向评委们重申了新规定——你们投出的每一票都会公开在中国作家网和《文艺报》上。该评委说，公开投票太纠结了，以前匿名投票，只需要看这部作品到底好不好，但是实名之后，要考虑送审单位、发表刊物，还要考虑自己所在省的一系列综合因素。

　　对于实名制投票，本届中篇小说奖项评委、中国社科院文学研究所研究员白烨也颇有意见，他说，实名制评奖和匿名评奖的结果肯定是不一样的，“我始终对公开这件事有意见，世界上没有哪个文学奖是公开投票结果的，选择了评委就要相信评委，这样做就等于将评委置于公众压力之下，让评委去承受争议”。

　　但是，还是有不少人为实名投票点赞，认为这是一种进步。同时也有观点认为：“实名投票既是为鲁奖的过去埋单，也是为丧失公信力的社会环境埋单”。

　　在评委谢有顺看来，实名制是有好处的，实名制让每位评委能够公开站出来承担责任，“真正凭公心投票，我相信作家也能理解。如果一个作家连这点理解的度量都没有，他也是值得怀疑的。真正出现争议的，往往是一些不该得奖的作品得奖了”。

　　对话周啸天

　　“人骂之，一笑”

　　羊城晚报：别人批评您的诗您介意吗？

　　周啸天：齐白石说过：人誉之，一笑；人骂之，一笑。

　　羊城晚报：您觉得怎样的诗是好诗？

　　周啸天：对于当代诗词，我主张三条，一曰书写当下，二曰衔接传统，三曰诗风独到。有了书写当下、衔接传统这两条，允称小好；加上诗风独到这一条，堪称大好。

　　羊城晚报：那您觉得自己达到这三条标准了吗？

　　周啸天：王蒙如是说：第一他写得古色古香，幽凝典雅；第二他写得新奇时尚，与时俱进；第三他写得活泼生动，快乐阳光；第四他写得与众不同，自立门户；第五他写得衔接传统，天衣无缝。您觉得我做到没有呢？