评论：红会卖血疑云应以透明化解

　　近日，有微博称红会靠卖血一年获利39亿元。红会回应称，该说法严重失实。中国红十字会只参与无偿献血的宣传、动员和表彰工作，从不收取任何费用。对于血液的采集、化验、保存和使用等工作均不由红十字会负责。(相关新闻见今日本报AA13版)

　　传红会卖血获利，其中有诸多常识误区，一者红会与血站无隶属关系，自然与无偿献血没有利益纠葛，谈不上谋利之嫌，典型的无辜“躺枪”；二者血站血液价格亦不可能是纯利，视成本为无物，造谣者不是常识缺失便是别有用心。当然，谣言通常是假，但是公众心里的担忧与怀疑却始终都是真的。临床用血难、用血贵，总是不争的事实，血液从献血者的血管免费流出，再到医院输血流入患者血管，变成了500元/200毫升，甚至更贵。那么，这当中经过了若干机构和若干环节，成本为几何，公共投入有无呢？等等。

　　应该说，这样的怀疑由来已久。记者通过搜索证实，这则微博不过是“陈芝麻烂谷子”，然而从沉渣中泛起，依然被网友接力转发，只能说明“血疑”之问始终都没有被“正视”和解决。北京市血液中心主任刘江在做客《城市零距离》时，曾披露一袋血的实际成本为360元，其中包括血液耗材、储存、运输等费用。且不说这个成本是否细致属实，偶尔零星的披露，难以保障公众对无偿献血的知情权。时下“血荒”的蔓延与加剧，便是公益的无偿献血变身行业垄断谋利之上“血疑”的信任危机。可以说，“血疑”不解，谣诼难除。

　　透明是公益的生命，无偿献血亦应如此。让血液在透明的渠道流通，应是公共管理层面严格遵循的普遍原则，不以赢利为目的，从血液采集、冷藏、使用等各个环节制定规范的制度设计，充分保障公民的知情权与监督权。同时，在诸多因素之中，无偿献血到临床供血的成本分摊，一直都是无法绕过的关键症结。无偿献血而有偿用血，一应的成本均由用血者承担，不免有了政府对待公益“一毛不拔”的印象；况且，患者临床用血每袋210元虽是国家发改委制定的全国统一价格，但是在实际的医疗服务中，要远远高于这个价格。无偿献血作为一项公益事业，相应成本分摊机制是否健全，实际上成了判定公益属性成色的关键标识。

　　无偿献血是政府主导的社会公益事业，理应共同分摊献血与供血的成本。一方面，政府应强化对无偿献血的投入，完善基础设施的配套与相应耗材的配送；另一方面，还应打破体制的壁垒，放禁更多的公益组织进入无偿献血领域，以义工甚至完整组织的形式帮助采血，多途并举，不断降低临床用血的供应成本。与此同时，建立临床用血成本补偿机制，临床用血区别无偿献血与否，执行相应较低的标准，由用血者向固定的献血工作基金账户支付，割断医疗服务上的利益掣肘。

　　当然，让血液在透明的渠道内流通，需要的是深层次上体制与机制的改革，加大公共投入，破除采血、加工与供血的封闭链条，充分保障社会知情权、参与权，构建公开透明的公益机制，让献血者献爱心血，让患者用明白血。

　　(木须虫)