评论：公众指摘官员的穿着没有错

　　我觉得这位省纪委官员的话说对了前半句，但“不应单从穿戴上进行评价”的说法，我以为是错的。

　　公众应该从官员的穿着打扮看问题，这有两方面的原因。一方面，普通公众与官员接触不多，一个城市的居民，就是居委会的干部也不会天天接触。而作为具有一定官位的领导干部，公众大多数只能从电视上看到。对于他们的情况，公众确实知之甚少。正是由于信息不对称，他们只能从一时一事看到的表面现象作出判断，于是对官员的穿着打扮进行评价就是他们了解和认识官员的第一步。另一方面，官员的穿着打扮虽然反映的是表象，但从哲学上看，现象和本质是会存在内在联系的。有时候看表象也是可以认识一个干部的。这个道理很简单，官员的穿着打扮确实可能在某种程度上反映官员的世界观。而在官员财产公示制度尚未建立时，你让老百姓如何监督官员？

　　更重要的是，从官员的穿着打扮去识别官员不仅不是错误，而且取得了许多成功的经验。“表哥”杨达才不就是从其所戴的一块表发展到多块表，再从多块表查出了腐败吗？观察官员的穿戴确实是我们发现腐败线索的一个重要途径，我们还要继续吸取这样的经验。作为纪委干部竟然不以为然，他的反腐败水平可能不是很高吧。同样道理，披露王萍佩戴的项链、胸花、手表、手镯以及戒指是很有意义的。不管举报人出于什么目的，都应该容许指摘、评论官员疑似豪华的穿戴。在官员财产公示制度没有执行之前，老百姓有权利去猜测、质疑，也不排除有的确实清白的官员也可能因此蒙受一点舆论压力，但这不应由公众负责。

　　(殷国安)