评论：“献血加分”不该一味猛批

　　浙江浦江县日前出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。这消息震惊了舆论和网友。“以前拼爹现在拼血”，“你能献血，我因为身体原因不能献，这样加分公平吗”，毫无疑问，质疑和批判占了上风。

　　但是，“献血加分”政策，真的一无是处吗？在目前的加分序列里，体育好可以加分，见义勇为可以加分，献血够多加分没有政策障碍。对于那些奉献血液拯救他人的爱心人士，给予他们子女加分奖励，也是一种感谢和鼓励。“浦江出台这项政策，也是为了鼓励无偿献血，其出发点是好的。”这是金华献血办的看法。至于担心会引发家长争相献血为孩子拼分，也不一定会出现。因为要献4000毫升血液，最起码得5年时间。想加3分，至少要献10年。看来献血加分短期内只是有限的福利，倒是用加分破解血荒，能救眼前人。

　　虽然承认其有可取之处，并不代表我们会赞成这种做法。道理很简单，无偿献血贵在无偿，贵在倡导出于人道的奉献精神。而把献血和分数捆绑起来解决血荒，背离了献血的无偿和自愿宗旨。另外，近年来，加分频频爆出丑闻，加分项目正在不断消减。现在又平添一种加分项目，是教育自找麻烦，也与淡化“分数教育”唱反调。你拼血加3分，我不拼，孩子就输了。在这样的大环境里，3分的诱惑又将挑起一场争夺教育资源、教育机会的混战。为了取胜，暗箱操作、变味走调，恐难避免。

　　前几天，红会卖血几十亿的新闻被炒作，红会表示严重失实。但是它所引发的讨论，恰恰反应了爱心事业发展的核心需求，那就是信任。没有信任就没有血液，没有信任就没有捐款。不用透明和坦诚赢得爱心归来，加分刺激只能是饮鸩止渴。要建设充满友爱的道德风尚和温良有序的社会环境，物质刺激和等价交换手段决非良策。且让慈善的归慈善，教育的归教育。

　　不过，话又说回来，“献血加分”社会上讨论得非常热，有没有考虑孩子的感受？( 何刚)