觉得医院赔40万太少 家属“撕毁”调解协议

　　京华时报讯(记者张淑玲)今年55岁的曹女士在朝阳区一家三甲医院接受心脏手术后死亡。经北京市医疗纠纷人民调解委员会(以下简称医调委)调解，医患双方达成一致，由医院给付曹某家属40万余元。最近，曹某的丈夫、儿子及父母等4人以调解协议存在重大误解、显失公平为由，诉请朝阳法院撤销调解协议。昨日上午，朝阳法院开庭审理该案。

　　>>事件

　　患者死亡医院赔40万

　　曹女士丈夫单先生诉称，2013年7月份，他带妻子曹女士来京旅游，因妻子患有风湿性心脏病，便慕名到这家三甲医院做检查。医生称，妻子应该做二尖瓣换瓣手术，10万元就能治好。

　　2013年7月16日，曹女士入住该医院心外科，并于7月30日接受了二尖瓣更换和血栓消除术等。2013年8月7日，曹女士死亡。

　　2013年8月29日，单先生作为患方家属代表，在医调委主持下与医院达成调解协议，由医院向曹女士家属赔偿40万余元。2013年9月10日，医院将赔款给付了家属。

　　庭上，来自北京中天司法鉴定中心的鉴定人称，在诊疗过程中，医院存在一定过错，且与曹女士死亡存在一定因果关系，故医院应承担相关责任。

　　>>原告

　　需赔死者父母赡养费

　　昨日，单先生代表儿子及岳父岳母出庭。其律师称，因4名原告均非专业人士，医调委所出具的调解协议存在重大误解，显失公平，故诉请法院撤销该调解协议。

　　原告方表示，曹女士在医院做二尖瓣和取出血栓手术，可医生擅自做主，把主动脉和主动脉瓣切除，以致病人各项功能衰竭死亡，医院治疗存在重大过错。无论在调解中还是在鉴定中，相关部门均没有提出尸检。

　　此外，赔偿明细显示，医院在医药费、被抚养人生活费、交通费等6个项目中，其赔偿均为零。原告还认为，曹女士作为女儿有赡养父母的义务，如今曹女士去世，医院应该赔偿老人赡养费。

　　>>被告

　　已一次性赔偿拒诉求

　　被告方称，调解协议基于双方自愿，且原告方没有相关事实和证据证明调解协议存在重大误解、显失公平，故请法院判决驳回对方诉求。

　　完成前、火化前均没有提出异议。调解协议由医调委主持，双方自愿签订。40万余元的赔偿为一次性支付。且曹女士住院期间医药费花掉20余万元，医院为其减免10余万元，所以医院整个赔款应有50万元。