网评“埋儿奉母”公益广告：无节操宣扬居心何在

　　孝道，是中华民族的传统美德，我国古代还有“二十四孝”的故事，讲的是中国古代二十四个孝子在不同环境下、用不同方式行孝的故事。鲁迅先生当年曾经点评过二十四孝图，他说，有些故事可以勉强效仿，有些照着做，会有丢掉性命的危险，还有的，会让人非常反感。而最近，安徽省六安市以二十四孝故事为题材制作的一批街头公益广告，却引发了争议。其中一则“埋儿奉母”让人难以接受，甚至被批判为“愚孝”。

　　六安市民慕女士称，最近，她发现解放中路的路边，安装了不少公益广告牌，牌子上讲的是“二十四孝”的故事，并且都配有插图，包含“百里负米”、“卖身葬父”、“卧冰求鲤”等大家熟悉的典故。但其中“埋儿奉母”广告牌，让人心惊胆战，看着不舒服，也颇感不合时宜。“埋儿奉母”的故事讲的是：汉代有个叫郭巨的人，担心供养孩子会影响供奉自己的母亲，于是就和妻子商议埋掉自己刚出生的儿子，最终“天感其孝，赐黄金一坛”完美收场。慕女士认为，用公益广告弘扬孝心，是一个好的创意，但“埋儿奉母”的故事，属于传统文化中的糟粕。还有市民表示，如果真的按照这个典故说的去做，放在现在无疑就是犯罪，想想就觉得瘆得慌。不过，支持的网友认为，应该将注意力放在孝道上，而不是字面意思，“埋儿奉母是教人们讲孝道，而不是真的把儿子活埋。”

　　对于争议，制作单位解释说，选用“二十四孝”是上级领导的决定。目前路边的公益广告牌已经被撤走。

　　知名学者、收藏家马未都认为，道德是一个具有时效性的概念，虽然说古时候的社会环境和如今大不相同了，有关“孝”道的标准也发生了变化，但是二十四孝，依旧有其借鉴意义。北京师范大学文学院民俗学与社会发展研究所教授肖放说，二十四孝有其积极意义，但是其中很多做法，已和现今的价值观不相符，不相适应的东西，可能就不能去宣传、去强调，特别在公益广告里面。

　　网评

　　@束先生：侍奉母亲是应该的，但“埋儿”能宣扬吗？这是刑事犯罪啊。这是一种“愚孝”，不值得赞美，更不应该作为公益广告。

　　@小菜籽儿们：完全有悖于人性，糟粕，怎么想的。

　　@娄献忠：“埋儿奉母”的典故虽然可以流传，可以阅读，其中蕴含的教导人们讲孝道的意思也不应该受到歪曲， 但是如果以公益广告的方式出现在街头上，恐怕就不是“公益”，而是有点“公害”了。

　　@贾志勇：瞎折腾！

　　@天水小曲：文化继承，需要结合现实传承。不能把古代特定时期、环境下的东西无节操地宣扬。

　　@阿晶07：不是所有典故都可以直接搬来用的。

　　@中青网评：当政府大力宣传孝道的同时，也应积极努力探索现代养老保障模式，不然，诸如“埋儿奉母”的公益广告，让人反感之余，更易让人怀疑居心何在。

　　@吴聊一下：公益广告面对的是当下，其倡导的应该是符合现在的价值观和伦理共识，若不符合，适得其反……

　　@刘昌海：公益广告是为了教育公众，这没错；郭巨埋儿的做法不可学，这也没错。不过，公益广告上说的内容，谁让你生抄硬搬、有样学样了？

　　@姚书培y：二十四孝的故事，传承的是那份心，何必纠结细节。

　　@Rix_Chan：为什么从一则故事只读出了“埋儿”，只咬定了“埋儿”呢？每一则故事都有其寓意，该则故事其寓在于“奉母”，而不是“埋儿”。难道说“囊萤映雪”还真要倡导现在的人们捕萤火虫、趴雪地吗？