评论：拾金不昧可赞漫天要价可耻

　　日前，网友“烦恼快飞走”发布微博称，自己的一个朋友打的时，将一部苹果5S手机不小心遗落车上，后被一名学生捡到。此后，自己与这名学生展开了“马拉松”谈判，但手机一直未要回。而自己也将与学生的“谈判”过程发到了网上，引起了网友的众多转发和评论。

　　随后，失主余女士在接受记者采访时表示，她在汉阳一家医院工作，手机里有照片和工作资料，在手机掉后，她好友王女士即“烦恼快飞走”与拾主联系上了，“听声音是个姑娘，在校学生。”余女士称，3日下午1时，王女士与这名学生通过QQ联系上，并在QQ上谈判了近3个小时。

　　“你是要资料还是要手机？”“拾主”问。

　　“你需要什么跟我说。”失主回答。

　　“我……我……我想要这部手机！”“拾主”说。

　　随后，王女士表示，如果退还手机，可以重谢。对于怎么谢，“拾主”一度提出，让王女士帮买个新的苹果5S手机，“不要土豪色”，且交易方式由她来安排，以保证双方不见面，也可用支付宝打款。双方最终未达成一致。

　　此事件在网上被网友热炒之后，在广州的丘小姐表示，她也曾碰到过类似的“勒索”，因为丢失车钥匙，被拾到的人要了500元。

　　“我国《民法通则》第93条规定：‘没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。’”中华全国律师协会副会长、东方昆仑律师事务所主任朱征夫在接受记者采访时表示，所以在双方自愿的原则上，失主可以给拾主支付一定的“管理费用”。

　　“至于‘拾金不昧’这种，属于道德层面，不属于法律规定的义务。”朱征夫称，但是，如果拾主所协商的费用明显高于“管理费”，则会涉嫌敲诈勒索罪，可按照相关的法条进行处理。他承认，这两点之间的界限相对比较模糊，两者也很难分清。 (记者张丹)