评论：人性还是要有的 万一自杀者来真的呢

　　这是一场在网络上张扬的自杀。11月30日上午，曾鹏宇在微博上直播他的自杀经过。网友纷纷围观。有网友报警后，泸州警方找到了他。从网络到现实，他最终还是死去了。当天7点48分，他准备好了安眠药和钢炭，正式开始了他的自杀直播。11时20分，小曾在微博上留言“老子不死了行不行”，40分钟内，数百条留言涌进了这条微博下方的评论，有人说“不行”，有人说“你赔我流量”，也有人说“你必须死”。(12月8日《新京报》)

　　就像有人要跳楼时，围观人群里总会有人不负责任地喊“你快跳啊”；走到大街上是路人甲，进入网络就是围观者，因此在微博世界里，看到“你必须死”的网友评论，也许不必感到惊诧。见过太多的“假直播自杀”事件之后，再次见到直播自杀，有一些人劝慰、报警，必然也有一些人嘲笑、不屑，这就是现实，因为自杀者是一个陌生人，因为围观者并不觉得自己肩负责任。

　　具体到这起少年微博直播自杀事件，小曾将自杀过程公之于众，说明内心并不想死，网络上几乎一边倒的言论，或许正是促使他一步步走到极端的原因之一。当然，将小曾最后的死亡归结于部分网友不负责任地嘲讽，并不准确。之所以有网友这样做，是因为他们确信这“又是一起精心策划的炒作”，自杀者是主角，劝慰者是配角。就好像“狼来了”的故事，之前多起类似事件被证伪，因此很多人“确信”小曾又是一个“骗子”。

　　在小曾死后，曾经刺激嘲讽他的一些人，态度出现了反转，很多网友认识到了自己的错误，出现各种迟来的道歉，不再有嘲讽，不再有嘘声，只可惜小曾再也不会看到。小曾的悲剧，固然是他自己的不理性。但是，抛开年轻人自杀的性格缺陷剖析，也能看到围观者的不负责任——网络世界的游戏心态毫无节操地泛滥，只想着“无论你信不信，反正我不信”，未曾想到那直接关乎宝贵的生命。

　　有人提出一个命题：假若直播自杀不是发在微博里，而是发在微信朋友圈里，是不是会有截然不同的反应？确实，在陌生人社会与熟人社会，对待纯粹的陌生人与相熟的朋友，人们必然会有完全不同的反应。陌生人社会的公共舆论场，稀释了人们的责任感，放大了人们的游戏感，因为缺少信任而更多嘻哈，因为缺少责任而更多放肆。

　　在网络世界，我们常说，围观也是一种力量。其实有时候，围观如果不能基于理性，不围观也可能是一种善良。面对微博直播自杀这样的事件，即使你没有立即报警的冲动，即使你确信又是一场作秀，以至于懒得宽慰，转身不再围观也要优于“你必须死”的恶搞——人性还是要有的，万一自杀者是来真的呢？所以，围观微博直播自杀事件请务必“严肃点”，自杀呢，可不敢随便开玩笑。 ■盛翔