评论：“花钱当被告”更像是甩包袱

　　珠海平沙一百多名老人因不满30多年前的企业改制中，身份从国家干部转换为企业职工，退休后待遇较公务员相差较大，奔走信访十余年。为了引导这群“信访户”走法律途径，当地镇政府去年通过一家镇属国企垫付了26万元诉讼费，帮助老人请律师打官司告自己。

　　从法律层面而言，镇政府花钱当被告，彰显了政府尊重法治，建设法治社会的决心。对镇政府的这一举动，我们应该点赞。但本案的特殊性在于，平沙镇政府是这些退休“职工”的娘家。承接华侨农场衣钵的平沙镇政府，不能简单的走法律途径了事。

　　其实，镇政府花钱当被告，无非是想让老人们息访。十余年来，这些退休职工成了信访部门的常客，“最多的一个月要去十几次。”平沙镇政府的信访压力可见一斑。镇政府出诉讼费，帮助老人请律师，仅仅损失了26万的诉讼费，就换得耳根清净，没有了信访问责的压力，还能博一个有法治精神的名声，何乐而不为？从这个层面看，政府“花钱请信访户告自己”，很好的甩掉了包袱。

　　但问题是，政府将包袱甩给法院，并不能有效解决问题。我国实行的是编随岗走的人事管理制度，改制成平沙管理区时，这些退休企业干部不在农场机关工作，自然不能享受公务员待遇。因此，即使是法院受理本案，上访户也不可能胜诉。这显然不能满足退休职工们的预期，判决结束后会继续上访。将包袱甩给法院，只能起到拖延时间的作用。

　　法律是生活在社会上的所有人都应该遵守和不可逾越的底线。但并不是每一件事、每一个诉求，都要走法律途径。在法律之外，让人感到感情的温度，才是施政之道。因此，相关部门别再干花钱当被告的傻事了。薛家明