评论：艾滋病患儿遭驱逐如一面镜子

漫画/朱慧卿

　　“通过召开群众会，大家一致要求有关部门对坤坤进行隔离防治，(让他)离开这个村庄，保障全村群众及儿童的健康。”村主任何其在村民小组会上说。这个位于四川西充县的村落准备驱离的对象是名8岁的艾滋男童坤坤。在目睹203位村民签下“联名信”那晚，小男孩飞奔到家，趴在床上一言不发。(12月18日《东方早报》)

　　从事件表面，人们也许不难解读出来自村民的狭隘和歧视意味。虽然已被证实的科学常识告诉我们，艾滋病传染仅有性接触传播、血液传播和母婴传播的三条途径，诸如握手、玩耍和进餐等一般性的接触，并不会被传染上艾滋病。然而，在地理位置偏僻、信息较为闭塞、思维相对保守的山野农村，人们仍固执地认为，一个艾滋病患者不啻于一颗随时可能会爆炸的定时炸弹，必欲驱离方得心安。

　　所以，简单地进行科普宣传和“做工作”，能否有效消除村民的恐“艾”心理，其效果值得商榷。更何况趋利避害原本就是人类固有的天性。而不容回避的现实问题是，基于“己所不欲勿施于人”的常理，站在当地村民的角度换位思考，你会对自己的孩子与患“艾”男童一起玩耍泰然处之吗？

　　然而，孩子是无辜的，让其为自己亲生父母的过错买单并不公平。正如该乡乡长所言，坤坤所享受的上学与成长的权利是平等的，没人有权利将其驱逐隔离。我理解村民“谈艾色变”的心理，但不赞同他们驱离坤坤的做法。问题的关键在于如何从预防的角度率先在孩子们身上实现“零艾”目标，抑或是从救助的层面完善保障患“艾”儿童权利的措施。防治艾滋病事关公共卫生大计，并非某家某村乃至某地的个人私事和区域性事务，需要一套从预防到管理到救治的系统性制度设计。

　　对于艾滋病患者，民政部曾下发相关文件，并提出“分散抚养为主，集中养育为辅”的安置原则；在刚刚过去的国际艾滋病日，李克强总理指出，“在防艾抗艾征途上，我们需要汇聚起更多闪耀的星星，照亮夜空，让艾滋患者前行的路不再孤单”。患“艾”男童遭驱逐是一面镜子，照出当下防艾抗艾的工作短板，也倒逼我们对艾滋孩子权利缺失现状的反思。期待社会在摒弃歧视性观念的同时，国家能为艾滋孩子的人生尊严和成长之路开出好处方。张玉胜