评论：城市该给无家可归者留一方屋檐

　　“每两小时喷一次，每次20分钟。”一位广州市民在江湾大酒店面对珠江边的一段骑楼下，用水桶接起喷头喷出的免费自来水，每次喷洒基本把骑楼底下150平方米左右地面全部覆盖。而原先露宿在喷头下面的近20名露宿者就没有这心情了，自上月底街道城管安装水管定时喷水，大部分人已经被迫离开。街道城管、物管部门回应，这是为了美化市容，不得已而为之。(1月5日《南方都市报》)

　　每隔两个小时喷一次，每次20分钟，天天如此，已经持续了一个多月，但是这样的喷水却既不是为了营造景观，也不是为了给城市绿化浇水，而是为了驱赶露宿在骑楼下的无家可归者。

　　不得不说，一些地方政府和职能部门在驱赶城市流浪乞讨人员方面，可谓是花样翻新，越来越具创意了。以前有地方摆过鲜花阵，筑过水泥锥，现在又发明了用水喷。

　　问题在于，如果这些流浪乞讨人员有家可回，家里有床可睡，他们谁愿意露宿街头，睡在冰冷的水泥地上？正是因为他们通过拾荒、乞讨或者是打零工的微薄收入付不起城市昂贵的房租，更承担不起昂贵的房价，所以才不得不露宿街头的。

　　这一方的城市屋檐，不是什么豪宅大院，但至少可以在刮风的时候为他们避风，在下雨的时候为他们遮雨，在夜幕降临的时候让他们有一个可以栖身的地方，如果在一个地方住得久了，可能还会产生一种家的感觉，带来一种家的温暖。

　　而在一些街道城管看来，这些人的存在却影响了市容环境，非要采取各种手段把他们赶走才行。

　　不管是买的，还是租的，一个栖身之所应该是现代人最为基本的生存条件，正所谓“居者有其屋”，而对于这些露宿街头者而言，即便他们露宿的城市涵洞、大厦屋檐、立交桥既不是他们买的，也不是他们租的，最多算是他们“蹭”的，但同样是他们生存下去的必需，如果没有这样的一方屋檐，他们就可能遭受日晒雨淋，就可能要忍受严寒之苦。那么一个城市的市容环境和一个群体的基本生存条件相比，到底孰轻孰重？

　　偌大的城市应该容得下作为“少数派”的无家可归者，城市应该给无家可归者留一方栖身的屋檐。

　　尽管当地街道表示，他们已经尽力劝说这些流浪乞讨人员去救助站接受救助，但是却屡屡遭遇拒绝，这说明作为城市的边缘人，他们习惯了这样的生活，在他们改变主意，融入主流社会之前，我们也只能为他们提供力所能及的帮助，比如在冬天送上一件棉衣，一床棉被，但无论如何不能以“美化市容”之名剥夺他们在城市的最后一方栖身之所。

　　世界上任何一个城市都有流浪汉的存在，一个容不下流浪汉的城市，透着冷漠，缺乏温暖。(苑广阔)