评论：“白岩松猜想”别自带“螃蟹”答案

　　“我夫人是江苏人，去年11月的时候，我们一家回江苏，晚上在饭店吃饭，第一次点了螃蟹。以前这么多年我们家下馆子从来没点过螃蟹，太贵了，贵得离谱。现在呢，4两的螃蟹一只才38元。桌上，老人都在聊，‘反腐让价格变成老百姓能接受的了’。这‘38元’让我印象非常深，我猜想，这两年八项规定、纠‘四风’一定让很多普通百姓的生活成本下降了。”全国政协委员、央视主持人白岩松在谈正风反腐带给普通人的变化时说。(1月11日《中国纪检监察报》)

　　如果“白岩松猜想”止步于此可能会得到不少的认同。可是，白岩松在“猜想”之后，又给出了一个38元“螃蟹”的答案，这就失之偏颇。因为，反腐对市场的影响，是从整体而言的，如果将螃蟹等个体价格的变动，当成反腐的指标难言准确。因为，饭店里的螃蟹，因为生长环境不同，供应数量的多少，品牌知名的程度，顾客需求的高低，甚至饭店老板心情好坏，都能影响价格。如果饭店老板认出了白岩松，知道央视主持人来吃饭有利于提升饭店形象，主动打折也未尝不可。而且，如果按照白岩松的逻辑，如果螃蟹价格上涨了呢，是不是就是反腐不力，显然二者是“强扭的瓜不甜”，不应该联系在一起。

　　反腐的确扫除了“社会肌体、人心当中的雾霾”，可先有生活成本下降的判断，然后让“螃蟹”来佐证，南辕北辙，实在不恰当。

　　□赵查理