评论：“做做样子”的问责理应被严惩

　　2月9日，2014年中央第三轮巡视反馈工作全部结束。巡视发现，与“两个责任”落实不力在各地不同程度存在的现状相比，问责还远没有跟上。有的地方仍是“吼吼嗓子”、“摆摆架子”、“做做样子”；有的地方问责高高举起、轻轻放下；有的地方“柿子拣软的捏”；有的地方在问责上有“凑数”嫌疑，把不属于党风廉政建设责任追究的事项也统计在内，原本严肃的正风肃纪措施却为扭曲的政绩观所用，岂非咄咄怪事！(2月15日《中国纪检监察报》)

　　做事不力、工作敷衍、违法违纪……这些均需要问责，问责本是彰显法律和制度的威力，但落实不下去的“问责”、“做做样子”的问责，则成了“纸老虎”，也就没有半点威力可言。

　　问责本应该是一件简单的事，因为有法可依，有制度可查，而只要查清了相关责任人的责任，就可以问责，然而，在现实中，问责却没有这么“单纯”，因为问责会涉及许多人的利益。可以这么说，但凡华而不实的“问责”，其背后必然是权力的博弈，甚至有腐败的嫌疑，要么是权钱交易，要么是官官相护……此时的问责只不过是为了应付公众罢了，是为了躲避风头，等“风声”过去，一切恢复原状。其实，每一起“做做样子”的问责，都是对法律尊严的损害，也让政府形象大大降低。久而久之，也让问责失去了意义。

　　问责就要实打实。据了解，去年，山西塌方式腐败曝光，省委领导班子“大换血”，专家认为这是中央对该省省委集体问责的体现。湖南衡阳破坏选举案，省政协原副主席童名谦以玩忽职守罪被判处有期徒刑5年，尽管他本人并未参与贿选，但知情不报、包庇纵容就是犯罪！这样的“问责”才让公众服气，可这样的严厉问责却实在是不多。

　　以前，通报问题官员时，往往用“某某”来代替，这是问责不力的典型，现在“某某”消失了，变成了“真实姓名”，也就显出了该有的威力。

　　问责“做做样子”，是在侮辱公众的智商，问责“做做样子”，公众一眼就能够看清楚，只要看看网上的留言就清楚，以为公众分不清问责是真是假，那实在是掩耳盗铃的做法，只能自欺欺人。

　　出现“做做样子”的问责，是让公众难以接受的，但问题是，谁来问责“做做样子”的问责？对于问责不力，谁来处罚？这就要认真对待每一起问责事件，因此，问责要做到公开、透明，要公开违法违规的事实，要公开问责的依据，要接受公众的评判，以便能及时纠错，并且要有一套对问责不力者或是弄虚作假者严厉惩罚的措施，如此，才能将问责的“板子”扎扎实实打下去，才能让问责显出该有的威力，才能让违法违规者闻风丧胆。■王军荣