停车不比堵车烦恼少 配建不足还是监管不力?(图)
来源:《城市停车政策与管理》(中国建筑工业出版社2014年出版)及部分城市相关部门
制图:张芳曼 蔡华伟
停车乱象。资料图片
开车,停车难;不开车,出行难。
这样的场景,大家不会陌生:
夜晚,小区内车头贴车尾,行人穿行困难;小区外路边停车,虽有贴条处罚、车辆盗损的风险,但仍一位难寻。白天,商场口、餐馆旁,停车“见缝插针”,让盲道成“忙道”,可是,不远处的收费停车场内却是虚位以待……
这样的烦恼,不比堵车少:
消防通道被占用,生命救援被延误;同一路段,对占道停车,一时是“网开一面”的默许,一时是绝不姑息的整治……
停车乱、停车难、治理难,“两难一乱”的囧剧,正在众多城市上演,并呈愈演愈烈之势。这是“城市之痛”,阻塞着动态交通的畅通,考验着社会治理的效能。
“纾解停车难,不能等到积重难返时!”专业人士呼吁:“要下大决心,早下决心早主动……”
祛顽瘴痼疾,须对症下药。停车难,到底难在哪?谁来回答“我的车停哪儿”?本报记者分赴北京、广州、深圳、郑州、南京等地调查。
配建不足还是监管不力?
车多与位少的倒挂
32,46,43。这是连续3年的北京市政协会上,关于停车问题的提案数量。“每年关于交通问题的提案都不少,而停车又是交通中的大头。”北京市政协委员、市建筑设计研究院有限公司副总经理郑实说。
停车问题受关注背后,是日益凸显的停车供需矛盾。截至2014年10月,北京市共有车位约281.3万个,但全市机动车总量已达561.3万辆。
不独北京“车多位少”。截至去年6月,广州机动车汽车保有量约251万辆,其中中小客车约187万辆,而全市在册经营性停车泊位约66万个。截至目前,郑州市区机动车保有量160.5万辆,而三环内停车位仅40多万个。
有人测算,假定每辆车每年行驶2万公里,时速50公里,则全年的动态交通行驶状态只有400小时,而静态停放状态达8000多小时,占95%以上。
买了车,就得为它“安个家”。而现实中,很多车都为没处停而“烦恼”。
生活中,人行道、自行车道等被机动车挤占的情况比比皆是。“停车难这个城市病的‘病瘤’正迅速长大,如任其发展,再过三五年,我们的道路可能一半都是停车场。”原郑州市城区交通综合管理办公室副主任陈超的话,或非杞人忧天。
车位数量不足,一个重要原因是当初对汽车爆发性增长估计不足,相关规划配建标准更新滞后。
据了解,1994年出台的北京市住房配建标准为每10户配建1个小汽车车位,5年后,标准提高到约每两户1个。最新的《北京市居住公共服务设施配置指标》日前开始施行,居民汽车场库指标有所增加。其中,旧城地区的商品房指标下限是0.8车位/户,上限是1.1车位/户,一、二、三类地区商品房指标下限分别是每户1.1、1.2、1.3个车位。
深圳市规划国土发展研究中心综合交通所副所长周军介绍,当地称为“深标”的《深圳市城市规划标准与准则》,已历经4个版本。关于医院的停车场配建标准,前两个版本中都是按每100平方米建筑面积配建几个停车位来规定。2004年版本规定,区以上医院按车位/床位数为单位来配建。到了2011年的版本,医院又细分为独立门诊、综合医院、中医医院、妇儿医院等几种类型,具体配建标准更趋科学合理。“我们院新大楼按照新标准配建停车位后,原来每天堵车到大门外几十米的情况不见了。”深圳市儿童医院后勤管理科副科长焦洋说。
在一些地方,受利益驱使,配建停车场被挪作他用的现象时有发生。专家指出,目前,在我国法律法规中,对于不按规定规划建设停车场、停车泊位等现象缺乏有针对性的处罚措施,执法部门也不明晰,给实际监督管理工作带来难度。
买车位还是抢车位?
共有与共享的纠结
家住北京东五环外某小区的陈年(化名),春节前接到小区开发商客服电话,通知他去取购买车位的材料,需自己办理交税过户手续。这距离他交上15万元的车位费,已过去3个多月。
“到底要不要买,当初确实纠结过。”陈年说,入住小区5年多,地下车位以前只租不售,年租金3120元,折合每月260元。车位买了以后,每月还要交给物业120元的管理费。15万元50年产权,加上管理费折合每月370元。“业主QQ群里很多人说宁可停路边也不买,15万买理财,一年利息都不少。但考虑到地下车位还是方便,而且能办产权证,还是咬咬牙买了。”
车位也能办产权证?这在很多郑州市民听来似乎有些不可思议。郑州市停车场管理中心副主任张逊介绍,郑州很多小区的车位虽然也“卖”,业主需一次性交一大笔钱,但没有发票,“办产权证根本不可能,真有了纠纷打官司,业主往往只能自认倒霉。”
小区车位,权属到底归谁?物权法第七十四条规定:建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。“法律条文的规定并不十分明确。小区车位权属问题是争论激烈的话题。”深圳市房地产研究中心主任王锋说。
去年12月公布的《深圳市房地产开发项目停车位建设及处分管理办法(征求意见稿)》,拟将停车位分为配建停车位和增设停车位。配建停车位归全体业主所有,不得转让;增设停车位归房地产开发企业所有,可转让,并纳入商品房销售管理,但销售对象仅限于项目业主。“小区车位归全体业主共有,天经地义。”邹家健说。
邹家健是深圳景洲大厦小区的业主委员会主任。在深圳,每公里道路机动车约500辆,车辆密度全国第一,很多居民小区停车乱象丛生,景洲大厦却是个例外。
邹家健解释,通过打官司,景洲大厦的停车位2001年已得到确权,归全体业主共同所有。2012年起,停车场收支费用由业委会负责,“这是我们解决好停车问题的关键前提。”
景洲大厦业委会通过决议,自2015年起,每户有车业主,只能办一张小区停车月卡。办卡时需携带房产证、身份证、车辆行驶证,卡车对应。这样一来,小区还有80多辆车不能办月卡,晚上不能进小区。为此,业委会出面,联系附近的深圳商报社,两家实行错时停车,难题迎刃而解。
错时停车是盘活停车资源存量的一个好办法,但推广不易。
“我们曾找省博物院协调,希望博物院夜晚对外开放停车场,但对方一句‘我们这里都是文物,出了安全问题谁负责’就把我们打发了。”郑州市交警支队负责人颇感无奈。
北京市海淀区停车服务行业协会会长于化龙认为:“当前的错时停车存在两大制约因素:一是各单位以安全为由的管理问题,二是信息不畅带来的驾车人积极性不高。”
停车供给,既要盘活存量,也要做大增量。
郑实说,停车在国外是个产业,建停车场是赚钱的生意。而在国内,因投入产出不成比例,停车设施建设动力不足。
2006年,广州市近期建设规划(2006—2010)曾作为重大事项被提交至市人大审议,拟定于2006年至2010年间在原八区规划建设25个路外公共停车场,每年建设5个,共增加5290个泊位。但让人费解的是,自从公布了2006年5处新建公共停车场的选址后,再无法搜索到后续新增公共停车场的地点和建设计划的相关信息。而5个“拟定建设”的公共停车场,几乎都没有建起来。