考生考博士未予录取状告人民大学 称复试走形式

　　“博考”未予录取

　　考生状告“人大”

　　起诉大学不录取 这是第一案

　　本报讯(记者林靖)认为中国人民大学博士研究生入学考试复试走形式，草草5分钟便结束，连专业问题都没问，违反程序，山东考生宋先生提出申诉后不服人民大学的回复，要求人民大学撤销该回复。今天上午，此案在海淀法院开庭。这是新《行政诉讼法》实施后该法院受理的首例起诉大学不予录取的行政案件。

　　37岁的宋先生诉称自己是职业教师，现为北京一家科技公司总经理。去年11月，他报名参加中国人民大学博士研究生入学考试，今年3月参加初试，4月25日参加复试，但未被录取。

　　“这是新中国以来最简单的一个复试了。简直就是一个玩笑！”宋先生气冲冲地说。“我进入复试房间后，刚坐下，我所报导师陈老师就告诉我，因为我是初试第二名，且与第一名差距较大，而他只有一个录取名额，所以按照学校的规定就不能录取我了，我可向学校再申请一个名额或向其他导师调剂，但希望渺茫，之后就一言不发了。之后其他两位导师分别与我攀谈了两句，这场博士复试就草草结束了。从我进入房间到出来，前后不到5分钟。”

　　宋先生认为这复试完全是一个形式。《中国人民大学经济学院博士生入学考试复试办法》第四条规定：复试考生应向复试组作报告，报告内容包括个人科研经历和成果介绍、对拟从事研究的领域的了解和看法、本人拟进行的研究工作设想及理由等。“陈老师的行为明显违反了这条规定。复试还未开始呢，他已把录取结果告诉我了。这何其荒唐。这是严重的程序违规！”

　　在法庭上，人民大学代理人表示，宋先生所述陈教授复试时说了一些话，校方认为不属实，“没证据证明陈教授说过这话。”校方称，“学校组织复试是按照学校相关办法进行的，此案不涉及违规问题，也不是国家教育统一考试。那只是一个回复，并非行政决定。所以此案不属于法院受理范围。”

　　校方当时回复时提到：“在复试过程中间，复试小组成员对你的经济学综合知识进行了提问和交流，并有记录留存。”

　　对此，宋先生认为4人的复试导师组仅一位老师问了一个学术相关问题，其他人特别是他报的导师陈教授并未履行职责。

　　此案没有当庭宣判。 J151