实控人参股担保公司资金链断 比音勒芬上市前夕遭狙击(2)

　　冯玲玲方面介绍，在杰晖公司成立之初，由于吕戈杰、杨晓晖仍任职于另一家担保公司，冯玲玲便先以发起人的名义持有杰晖95%股权，之后便通过股权转让和增资等将股权比例降低到了10%。“在工商登记材料中，冯玲玲持股比例的变化记载得非常清楚，有据可查；杰晖公司重要文件的签署，冯玲玲从不参与，何来实际控制人之说。冯玲玲作为一个自然人的一个正常投资行为，如今却被说成了做局。”冯玲玲一方知情人士表示，杰晖公司业务上或存在不规范运营问题，但冯玲玲并不知情，也并未参加实际运营。“而所谓的抽逃资本，其实没有任何证据表明有相关资金打到比音勒芬及其关联公司，或者冯玲玲的账户。”

　　据介绍，杰晖公司之所以陷入如今的局面，是由于一笔金额较大的业务出现状况，直接导致公司运营出现问题。“从我了解的情况看，一名为谢俊林的投资人与杰晖公司存在2000多万元的经济纠纷。过去几年，该投资人一直向杨晓晖追讨相关借款，杨晓晖也曾将杰晖公司名下的部分债权转给该投资人。”冯玲玲方面知情人士称，在得知比音勒芬拟上市的消息后，谢姓投资人便转向了冯玲玲。“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。所谓的冯玲玲为杰晖公司实际控制人、涉嫌抽逃杰晖公司注册资本金纯属子虚乌有。”

　　靳中山则进一步详细介绍道，导致杰晖公司无法清偿债务的原因是，杰晖公司陆续将2.9亿元本金(本息合计5亿多)出借给了案外人黄贤优，后黄贤优无法清偿借款，继而导致杰晖公司无法清偿谢俊林的借款，这一点举报人是明知的。他称，大量证据显示，杰晖公司将2.9亿资金出借给了黄贤优(青海贤城矿业的实际控制人)，由西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、钟文波作为保证人。因杰晖公司无法归还谢俊林借款，后杨晓辉、杰晖公司分别与谢俊林签订了两份债权转让合同，将上述债权转让给了谢俊林或者其关联公司名下。靳中山认为，上述证据说明杰晖公司绝非空壳，也绝非将资金转移给了冯玲玲，举报人对上述事实是明知的，举报人所述完全是虚构的。

　　“所有涉及冯玲玲、谢秉政案件的原告仅仅四名自然人，分别为王勇、杨焱、朱建忠和谢俊林，其中王勇、杨焱、朱建忠为谢俊林关联公司的员工，且除了成都、重庆以外的案件，均以谢俊林为代理律师。这些案件的原告事实上是同一伙人，试图通过不断地持续查封来阻止比音勒芬的上市。”靳中山表示，在比音勒芬公开披露招股说明书之前，谢俊林知道杰晖公司的实际控制人是吕戈杰、杨晓晖，因此主要通过诉讼向杰晖公司及吕戈杰和杨晓晖追讨借款。在比音勒芬公开披露招股说明书之后，谢俊林想借干扰比音勒芬上市作为追债筹码，此后才开始对冯玲玲、谢秉政提起诉讼。

　　王勇举报狙击IPO

　　2012年开始，谢俊林、王勇等人开始通过诉讼途径维权。

　　“直到我们得知比音勒芬要上市的消息，才从招股说明书上确认冯玲玲和谢秉政的夫妻关系。”谢俊林表示，比音勒芬招股书的发布，让他们对冯玲玲有了更深入的了解。

　　在比音勒芬2014年4月25日报送的招股说明书中，杰晖公司被列在了“其他关联企业”项下。而关于关联方的重大诉讼或仲裁，招股书是这样表述的：“截至招股说明书签署日，公司控股股东或实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员和核心技术人员未涉及重大诉讼或仲裁事项。”

　　在现实中，杰晖公司不仅深陷多宗诉讼案件，并且早已丧失还款能力。签署日期为2013年12月26日的(2013)穗海法执字第4134号执行裁定书显示，“杰晖融资担保有限公司没有可供执行的财产。”

　　“我们注意到比音勒芬公司的IPO审查因未及时披露财务资料而处于中止状态，其主要原因是为了隐瞒实际控制人冯、谢夫妇大量股份被法院查封的事实。”王勇在举报信中称，大量债权人已将冯玲玲的抽逃行为告上法庭，并依据法律规定，追加其丈夫谢秉政为被告；冯玲玲因涉嫌抽逃巨额出资，被14宗诉讼追究股东侵害债权人利益的连带责任。其中，查封冯、谢夫妇在比音勒芬公司股份的案件超过12宗，查封标的总额超过4500万元。“迟迟不更新披露年报，就是想要争取时间，用商铺置换法院查封的比音勒芬公司股权，隐瞒其大量涉诉且其在比音勒芬公司股份大量被查封的事实，顺利通过年报审查，成功上市。”

　　2015年3月，王勇实名举报，并向证监会发行监管部、中纪委证监会巡视组、广东证监局等部门递交了举报材料。王勇在举报信中称，“冯玲玲虚构的高达3.5亿人民币的杰晖公司无任何还款能力，债权人势必要求杰晖的股东冯玲玲承担股东抽逃责任，拟上市比音勒芬公司实际控制人面临巨大债务索赔诉讼。”“本人强烈要求证监会马上彻查比音勒芬公司实际控制人的上述违法行为，阻止冯、谢夫妇故伎重施，再次利用公司作为融资平台，圈骗广大股民巨额资金。”

　　“说实话，我也有自己的企业，中途曾想过放弃这看不到尽头的诉讼之路，权当‘花钱买教训’。”谢俊林表示，他将继续通过法律途径，维护自己的合法权利。

　　期待公正调查结果

　　对于此次举报，靳中山强调称，冯玲玲作为杰晖公司小股东，其出资已经足额到位，不存在抽逃资金行为，杰晖公司运作不规范使得冯玲玲也成为受害者。

　　据介绍，目前直接牵扯到杰晖公司、把冯玲玲列为被告的诉讼共12宗，总涉及资金超2900万元，有6宗为同一借条的立案。其中1宗涉及1360万元的诉讼已作裁决，法院判决结果显示，由于冯玲玲未在杰晖公司借款担保人一栏签字，冯玲玲在此案中并未被判连带责任。杰晖公司所涉其他诉讼案目前还在进行中，尚未有最终的裁决。

　　而关于比音勒芬拖延年报更新的问题，靳中山介绍，经与保荐机构沟通，保荐机构严格按照中国证监会的相关要求更新了招股说明书，不存在拖延年报数据的问题。

　　一位不愿透露姓名的法律业内人士表示，目前相关诉讼纠纷的关键点在于冯玲玲是否为杰晖公司的实际控制人，而最为重要的环节在于查清公司注册资本和运营资金的来源。

　　“现在是双方各有一套说法和逻辑，但更多的都是一种合理推断。如果能够找到杨晓晖或吕戈杰来说清杰晖公司的资金来源，或者查出杰晖公司3.5亿元注册资金的真实来源，则找到了还原事实最有力的证据。”该法律人士表示，按照举报人的逻辑，冯玲玲是借助杰晖公司的平台骗取社会资金，然后又利用比音勒芬上市来继续融资。“但是，如果冯玲玲确实对杰晖公司只是财务投资，而比音勒芬又是一家规范运作的拟上市企业，那么举报人借比音勒芬上市之际试图让其承担不应有的责任，对冯玲玲也是很不公平的。既然举报材料已经递交给了证监会等监管部门，相信会有公正的调查结果。”

　　比音勒芬招股说明书显示，该公司主要从事自有品牌比音勒芬高尔夫服饰的研发设计、品牌推广、营销网络建设及供应链管理。公司产品定位于高尔夫运动与时尚休闲生活相结合的细分市场。比音勒芬品牌经多年发展，在高尔夫服饰市场已具有一定的品牌影响力和知名度。比音勒芬曾获得中国服装协会颁发的2011年服装行业百强企业评选“利润率百强企业”第24位。

　　中国服饰市场近年来快速成长，市场规模从2005年的5603亿元增长到2012年的15524亿元，7年间增幅达177%。受益于行业的成长，比音勒芬2011年-2013年营业收入分别为3.04亿元、4.56亿元和5.67亿元，2011年-2013年净利润分别为4428.69万元、8211.10万元和9587.56万元。

　　招股说明书显示，比音勒芬在终端门店数量上大幅领先于主要竞争对手：截至2013年12月31日，公司共有520家销售终端门店，其中，直营店225个，加盟店295个，覆盖了国内主要城市的核心商圈；公司主要竞争对手卡拉威、泰勒梅、金狐狸、黄金熊、万星威五家公司2013年底终端门店总量合计467家。