台媒:苏贞昌的权力焦虑症让民进党错失转型良机

　　中新网12月28日电 台湾《中国时报》28日发表社论《苏主席的权力焦虑症 将害了民进党》，文章说，全世界的政党，很少有像民进党一样，不论执政或在野时期，都无法摆脱上街头的惯性，简直到了“我游行故我在”的地步；事实上，多数民进党领导人只要面对权力危机，就会本能的诉诸群众运动，民进党党主席苏贞昌日前发起“火大游行”，说穿了，就是为了要抓回已经摇摇欲坠的领导权。

　　文章摘编如下：

　　民进党天王们深知，攻击就是最好的防御。陈水扁担任领导人末期，家庭的贪腐案逐渐现形，外有要求陈水扁下台的反贪腐运动，内有民进党精英要求自清的声浪，陈水扁当时化解危机的伎俩，就是动员群众来巩固领导中心。同样的，在台北市长选举时刻意淡化政党色彩、不断喊“超越”的苏贞昌，近来却急于重返街头路线，和当年的陈水扁异曲同工，就是为了要将内部压力外部化。

　　今年初，民进党以极高的声势输掉“大选”，党内出现反省声浪，要求提出务实的两岸路线，因此，该党最具人气的天王苏贞昌五月接任党主席，各界寄以厚望；尤其，马当局深陷油电双涨、课征证所税风暴，马英九领导风格备受质疑，民意支持度直线下坠，理论上，这正是在野党大显身手的好时机，也是苏贞昌展现领导能力的时刻。

　　但是，苏贞昌除了召开几次“Open讲论坛”、让大家各言所志之外，却毫无能力提出主张、政策，党内中生代纷感不耐，郭正亮批评，“领导人要针对问题拿出答案，不能一直开读书会”！他更直言，苏贞昌正是因为“害怕失去权力”，不敢面对台湾最需要的改革。

　　事实上，郭正亮正是点出国王没有穿新衣的那个人，民进党党主席选举时，对手就曾质疑，志在“当局领导者”大位的苏贞昌，担任党主席可能会畏首畏尾、无法大刀阔斧的改革，此一批评果然不幸而言中。

　　就以民进党成立“中国事务委员会”为例，各界都看好由党内大老谢长廷出任召集人，因为，谢长廷不但是目前民进党内唯一有能力提出民共交流模式的人，他更身体力行，在十月进行了民进党最高职务人士的两岸破冰之旅。如果是大有为的民进党领导人，必然会委请谢长廷主导民进党两岸政策改革，一来，可藉此让民进党耗费十年却一无所成的两岸转型工作，毕其功于一役；二来，苏贞昌若能趁机和谢长廷和解，对于自己登上大位，将是莫大的助力。

　　这是于公于私都有利的合作，苏贞昌却舍此不由，他公开表示，谢长廷的主张并非民进党主张。苏最后虽然成立了“中国事务委员会”，但委员会只有研究而没有交流功能。这样一套走回头路的组织，果然让谢长廷知难而退，其它的民进党大老也没兴趣，因此成立至今已三个月，连委员都找不齐，所谓的“中国事务委员会”，完全是虚应故事的官样文章。

　　错失民进党转型良机，这是苏贞昌的短视，但他为何不敢走向务实的两岸政策，一心只想安抚深绿，那就只有权力动机可以解释了。为了要打败民进党内的强劲对手蔡英文，取得大选门票，苏贞昌急于拉拢深绿阵营，从两岸政策渟滞不前，到1月13日的火大游行，反映的无非就是苏贞昌的权力焦虑症。

　　只是，苏贞昌这次把民进党带回街头，也许能让他取得绿营的领导权，但却也是民进党的倒退。事实上，民进党的“火大游行”，冒用了工运团体“火大行动联盟”的名称，不但扭曲了弱势团体当年的抗争精神，更严重的是，堂堂最大在野党还要冒用弱势团体的名号，完全凸显出，创党二十几年来，民进党实在没有太大的长进，套一句火盟工运人士的批评，民进党难道是没招了，竟然自愿成为工运团体的山寨版。

　　虽然苏贞昌一心要讨好深绿，但只会上街头，连绿营都认为这是过时的招数，民进党大将苏焕智就直言，提出对策主张，比搞火大游行重要。这是自己人的批评，所言甚是；苏贞昌机关算尽，全是为了权力，但是一个没有能力提出政策的政党，是无法重新赢回执政权的，而一位不懂政策的领导人，更是永远不可能登上领导人大位。