教授假发票案延烧 台媒：别把教授当贼

　　最近岛内媒体吵得沸沸扬扬的问题，除了退休年金改革之外，就是为数庞大的教授可能涉及贪污的议题。台湾《中央日报》网络报今日发表评论指出，这些教授中有一类是不熟悉目前的核销规定，而被核销制度所害的冤枉者。真正贪污者应该绳之以法，但大学教授不致于有数百位皆是贪污之徒，制度因素不能不探讨。

　　评论摘编如下：

　　最近岛内媒体吵得沸沸扬扬的问题，除了退休年金改革之外，大概就是为数庞大的教授可能涉及贪污的议题。这些教授会涉及贪污，主要有两类，一类是真正心存贪念，利用各种名义，将公款纳入自己口袋者，一类则是不熟悉目前的核销规定，而被核销制度所害的冤枉者。真正贪污者，当然应该绳之以法，但我们相信，大学教授不致于有数百位皆是贪污之徒，其中制度的因素不能不探讨。

　　制度的根源是观念。以当前的核销制度来看，基本上是把每一位公务员或教授都假设为贼，然后设计层层的规定与关卡来防堵这些人。据了解，宴请需有菜单和价目，而且要填具每一个人的姓名，甚至于“立法院”填“王院长”都不行，必须连姓带名。这只是其中之一，还有许许多多的规定，可以说多如牛毛。这些多如牛毛的规定，老实说，根本防不了真正想贪小便者，但对于那些想要做事的人，却足以打击其效率及士气。说难听一点，这种制度设计，无法防贪，却有效地阻止改革与进步。

　　这几年，台当局强调清廉，于是上行下效，处处以防弊为先，反而忽略了兴利的重要性。在这种氛围之下，有心人也不敢对这种荒谬的制度提出挑战。教授做研究，重点是研究的品质与成果，相关经费应该以事前审查为主，只要合理，在事后核销上，就不应该有太多繁琐的规定。换言之，一个良好的研究计划审查制度，能比一个繁琐的事后核销制度更有助于教授研究品质及成果的提升。

　　把教授当教授，而不要把教授当贼，这才是需要改革的观念。