台媒：博弈带动观光是文化创意走入瓶颈的征兆

　　台湾马祖博弈区今日成为热门话题，支持者认为博弈非赌博，也能带动当地观光旅游。台湾《立报》20日发表社论文章指出，博弈跟观光是两个截然不同的阵营，以博弈来带动观光的思维，更是观光、文化创意走入瓶颈的征兆。

　　社论摘编如下：

　　博弈的话题最近颇为热门，前有马祖宣布要促成福州马祖的“一日生活圈”，来推动马祖成为两岸的博弈特区，紧接在后则是鸿海董事长主张要将淡水发展成为博弈特区。

　　博弈在台湾是个尴尬话题，澎湖、马祖举行博弈公投所引发的关注就是典型例子。反对者认为此事等同于“赌”；倡议者则认为博弈非赌，而且还能将人潮转向到观光，进而用血拼带动经济，也就是在这种思路之下，近日已经将事业版图延伸到电脑购物卖场的制造业大亨，才会义正词严的急着为博弈正名。

　　不论“博弈”跟“赌”之间的差别是微言大义或是天差地别，现实的状况是，台湾想要借由台湾与大陆之间的地利之便，来吸引大陆游客的想法，未必能实现。至于要以博弈来带动观光的思维，更是观光、文化创意走入瓶颈的征兆。

　　台湾向来自豪于本地的观光特色，从小吃、美食、夜市，甚至人情味，近几年搭上本土意识的潮流，这种带有些许乡土情怀的“台湾特色”的独特性被不断放大，几乎已经到了自我陶醉的程度。再加上，媒体推波助澜，将大陆游客、国外旅客的正面经历放大处理，似乎台湾真是个充满人文、深情、美景的地方，完全无视于台湾的许多“特色”，放进东亚、世界的比较范围时，这类独特性却并不怎么突出，甚至对于来自于资本主义发达国家的民众，仅有一些猎奇乐趣的吸引力。现实却是残酷的，外国人士虽然对于小笼包等小吃颇有好评，甚至被列入来台观光务必品味的清单中，但是此“小吃”却仅限于特定几家有门市店面的餐饮业者，而且，夜市等平民化的美食集散地，则罕见到外籍人士，这一点只需要到各地夜市晃一晃即可知道。

　　类似的例子则是台北的光华商场，尽管被描述为科技宅男的圣地，号称是日本秋叶原的台湾翻版，具有某种独特的文化品味，政府也宣称要以此发展具有特色的电子产品大型卖场。然而，现实的状况是，当地罕见到台湾人以外的消费族群。

　　对于博弈带动观光的论述主流，几乎都会强调博弈与赌博的差异，以及强调人潮带动金流的效应。但是，从实际的状况来看，观光与博弈几乎是两个消费群，有不同的消费喜好。而且，其他国家与地区几乎都是用专区的形式将“赌”框限在特定的空间内，一方面是借此塑造光明、上流的形象，来跟线上下注、购买彩券作一个区分，另一方面则是防止博弈对于道德、治安的冲击溢出到其他区域，来降低负面效应。但是，博弈终究不等于观光，澳门、拉斯维加斯是最典型的例子，博弈所带来的消费，几乎都是在赌场周边的娱乐场所、购物中心，至于赌场以外区域的观光、经济发展，几乎与赌场呈现对比强烈的两种样貌：专区内充满热闹繁华气息，一出专区犹如进入另一个寂静世界。

　　各种对于博弈的论述中，对于娱乐所可能延伸出的观光，或多或少的都存有一些期待。它的背景在于，本地主流论述中的观光、文化特色，其实并不很特别，以至于实际的运作已经进入瓶颈，再加上，大部分的讨论总没有将博弈、娱乐的特性，跟观光做一个区分。如果不能认清，博弈跟观光是两个截然不同的阵营，最终在经济的考量下，我们终究会接纳博弈这个选项。