首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

台湾林益世案再遭上诉 特侦组:职务上收贿行为

2013年05月21日 14:12 来源:中国新闻网 参与互动(0)

  中新网5月21日电 据台湾“中央社”报道,台湾特侦组今天(21日)表示,除林益世犯财产来源不明罪、沈若兰犯损害债权罪部分外,其余均提起上诉,并强调录音光盘真实,有证据力。

  台北地方法院4月底宣判,认定时任“立委”的林益世不构成违背职务收贿等罪,因此变更起诉法条,改以公务员利用职务恐吓得利罪、财产来源不明罪,判处林益世7年4月徒刑;同案被告沈若兰、彭爱佳、沈焕章、沈焕瑶等人无罪。

  特侦组代理发言人张进丰指出,原判决有诸多违背法令情形,决定今天向台北地方法院提起上诉并请转呈到台湾高等法院,建请高院将原判决撤销改判,判决被告林益世等人有罪,以及撤销原判决变更起诉法条部分,改判为“职务上收受贿赂的行为”。

  张进丰说,林益世被控财产来源不明罪部分,法院判决有罪,比检方莅庭求刑1年刑度更重,判刑2年;沈若兰被控损害债权罪部分,是告诉乃论罪,因撤回告诉,作不受理判决,因此,这两部分,不提起上诉。

  至于上诉理由,程序部分,张进丰强调,陈启祥提供的录音光盘,虽有一小部分剪接并没有任何添加或变造不实的内容,没有改变原意,有证据能力。

  实体部分,张进丰指出,原判决虽认贿赂罪“职务上之行为”应采实质影响力理论,但却自行创设所谓“亲自满足对价事项型”及“假手他人满足对价事项型”二类型,明显违背台湾“最高法院”判例。

  张进丰主张,沈若兰等人为洗条钱共犯,林益世主动向陈启祥索贿,原判决认定有误,且原判决没有审酌公营事业“管理法”规定,“立委”对公股企业也有监督及质询权限,因此决定上诉。

【编辑:郭思远】

>台湾新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved