台报：“喝酒不开车，开车不喝酒”有那么难？

　　台湾继“道路交通管理处罚条例”修正后，“立法院”又三读通过“刑法修正案”，对酒驾致人死伤者加重刑责，同时“警政署”也赋予警察强制酒测权。台湾《中华日报》23日发表社论探讨酒驾问题。文章指出，酒测措施不只保护用路人安全，也在保护驾驶人，善饮者即使喝醉亦无妨，只是“酒后别开车，开车别喝酒”，因为那有可能成为害人害己的刑事行为。

　　社论摘编如下：

　　台湾继“道路交通管理处罚条例”修正后，“立法院”又三读通过“刑法修正案”，对酒驾致人死伤者加重刑责。重伤，从原判处6个月以上5年以下徒刑，加重为1年以上7年以下徒刑；致死者，从原判处1年以上7年以下徒刑，加重为3年以上10年以下有期徒刑。

　　“警政署”也订定“取缔酒驾拒测处理程序”，赋予警察强制酒测权，可将拒绝酒测的民众以“准现行犯”身份带回派出所，若仍拒绝酒测，可报请检察官同意带到医院强制验血。依照新规定，吐气酒测酒精浓度达0.25毫克，或血液中酒精浓度达0.05%以上，即视为不能安全驾驶。

　　这一系列“修法”，并让警察拥有强制酒测权，旨在遏止酒驾致人死伤，甚至酒驾肇事逃逸。但有人不表赞同，认为是“侵犯人权”，指称喝酒不是一种犯罪行为，得有肇事事实才算犯罪，因此反对以酒测值及血液酒精浓度做为处罚标准。

　　这种看法，社会普遍不认同。台大女医师曾御慈回家途中，过马路时被酒驾男子撞死，其业师台大医院创伤部主任柯文哲哀恸万分，认为“应该如何避免酒驾，才是比较好的方法”，意谓避免或减少酒驾肇事才是重点。柯文哲的说法，与当局“修法”要旨相符，即“预防性犯罪”；酒测就是事先预防。

　　酒测措施不只保护用路人安全，也在保护驾驶人，因为人一旦喝醉，头昏昏，视茫茫，走路摇摆，反应迟钝，其所驾驶的车辆可能撞到人，也可能撞到石墩、树木、电线杆，甚至冲出马路跌落山谷。有了酒测的吓阻，且有酒驾的重罚，应可有效提醒驾驶人，喝茫了就别开车。

　　美国《花花公子》杂志曾刊出一则笑话：一位巡逻警察发现一名男子步履不稳正要去开车，立即拦住他说：“你醉成这样，还要开车？”那醉汉说：“是呀！我醉成这样，还能走路吗？”这则笑话其实有严肃的一面─对于酒醉者开车，缺少防堵措施。尽管许多饭店有“代客叫车”或“代客驾驶”服务，但酒醉车主不肯交出车钥，能奈他何？

　　酒在人类饮食文化中有久远历史；酿酒是经济行为也是文化行为。善饮者即使喝醉亦无妨，只是“酒后别开车，开车别喝酒”，因为那有可能成为害人害己的刑事行为。故而对酒驾采预防性措施(包括处罚)是必要的，酒之捍卫者所称“未罪不罚”，不啻只见饮者人权，无视不饮者人权。恰如“枪炮弹药刀械管制条例”，难道条文可以订定无故携带枪炮弹药刀械不罚吗？

　　虽云“何以解忧，唯有杜康”，但酒是穿肠毒药，惹祸触媒。寄语饮者，尤其是有酒必醉者，一旦喝到醉醺醺，胆子也就大如天了，不如在酒胆尚未胀大时交出车钥匙，喝完酒招计程车或搭朋友车回家。出门在外喝酒，当念安全回家；如若不然，想喝酒，不如在家里喝吧！