台湾评论员：两岸为何需要民共交流？

　　谢长廷的香港民共研讨会，不但首度组团进行民共交流本身，得到大陆的正面肯定，同时也在两个政治认知差异上，得到大陆的善意回应：

　　首先是大陆认知到，只局限在国共交流，很可能产生偏听盲点，不利于“全面反映台湾民意”，导致不必要的两岸误解。以这次引发台湾基层反弹的两岸服务贸易协议为例，尽管谈判长达两年，召开60次业务沟通协商，但台湾不管是“立法院”还是受冲击产业，都表示毫无所悉。大陆自认为已经让利，马“政府”却沟通失当，导致台湾人民同时迁怒马“政府”和大陆，使大陆陷入无妄之灾。

　　其次是大陆也认知到，“两岸交流应让广大人民受益”、任何协议“需要重视基层民众的利益与合理关切”。再以这次服贸协议为例，受益产业如金融业、电子商务、营造业等，显然都和国民党互动较多，尽管潜在获利大，受益从业人数却比较少。反观受损产业如美发业、印刷业、洗衣业、中药业等，则与民进党较有渊源，尽管潜在损失较小，但受害从业人数却比较多。

　　换句话说，国、民两党具有颇不相同的社会代表性。国民党选民偏“北部、大企业、中上阶层”，民进党选民偏“中南部、中小企业、中低阶层”(合称“三中”)。这次服贸协议谈判结果，受益者明显偏向大企业和北部企业，受害者明显偏向弱势“三中”。总体计算，尽管仍是大陆让利，但对“三中”来说，却是明显不公平。

　　这种因为两岸交流失衡所导致的不必要偏听，其实很容易改正，只要大陆不要局限于国共交流，把交流对象扩大到台湾两大党，大概就能解决大半。马“政府”沟通失能，民共交流就能补强政治沟通的不足。同理，国民党对“三中”照顾不周，民共交流也能补强台湾的社会代表性。

　　毕竟，服贸协议的冲击，还只是马“政府”沟通不足、代表性不足的第一波冲击而已，未来两岸还要面对的货品贸易开放，更将涉及两岸制造业的更大幅度开放，可能导致的冲击更将远超过服贸协议。如果不及早建立民共交流机制，及早补强台湾的沟通能量与社会代表性，未来的基层反弹，恐怕还会让大陆更加深感意外。(海峡导报特约评论员、美丽岛电子报副董事长郭正亮)