王昆义：不放弃“台独”民进党就有选票吗？

　　台湾战略学会理事长王昆义日前撰文称，民进党的“台独理论大师”林浊水，日前针对苏起建议民进党应该整合“不独”的共识，林浊水认为民进党若“弃独”，那么民进党也不用参与选举了，他说这句话的理论根据是TVBS民调显示有6成的台湾人民支持“台湾独立”，放弃“台独”是要民进党不用选举了吗？他认为这样的建议不切实际。

　　原题《不放弃台独就有选票吗？》，全文摘编如下：

　　其实，林浊水反对“弃独”，或说“不独”，这样才不会让民进党在选举中吃败仗，这才是不切实际的想法。马英九从2008年第一任上台以后，就坚持要“不统、不独、不武”，但这样的政策宣示，并没有影响他在2012年的胜选连任。

　　而且他对“不统”的排序还相当在意，有一次媒体把三者排列成“不独、不统、不武”，他不但立即澄清，还要求媒体更正。这么在乎“不统”要排列在第一项，显见马英九并不担心选票会跑掉。

　　就绿营而言，这样的“不统、不独、不武”的政策宣示，正是他们可以任意选择用来批判的筹码，以7月27日一家绿媒的社论就说，“不武”才是“军队空洞化”的主因。试想，马英九宣示“不武”已经是在2008年的事了，经过了5年，跟现在发生士官被关禁闭致死又何干？但是这篇社论却把问题推给“不武”，这才是滑天下之大稽。

　　这篇社论是这么写的：“洪仲丘退伍前夕遭禁闭操死，引起全台舆论大哗，抗议活动持续进行，尤其是年轻人心中又气又怕，气的是军队体制杀人，怕的是自己步上后尘”。这跟“不武”造成“军队空洞化”，造成“军队体制杀人”又有何关系？

　　所以，写社论应该有严谨的推论才能落笔，免得造成笔下杀人，过去台湾曾经把记者称为“文化流氓”，就是因为记者的笔很容易造成受害人的二度伤害，所以被称为“文化流氓”也没人敢反驳。台湾民主化以后，媒体已经变成意识型态的战场，报老板无不把自己的意识型态灌注到手中所拥有的媒体中，目的当然是希望自己所支持的阵营能够变成一个“东方不败”。

　　现在的“东方不败”也移转到一些被称为“大师”的政治人物。像林浊水所说的民进党若“弃独”，就根本不要选了。这种推论其实是相当不靠谱的，因为如果倒过来问，民进党若继续坚持“台独”，难道就有选票？难道就会一直当个“东方不败”吗？显然不是这样的。

　　如果我们再重读2012年蔡英文的“败选报告”，那里面就明明白白的写着，民进党人应该多跟大陆交流，让大陆了解民进党的属性，也让民进党多了解中国大陆的发展。

　　就是这份“败选报告”很明白的写着民共关系应该改变，才有后来民进党中央恢复设置“中国事务部”，以及成立“中国事务委员会”，最近又不断的举行“华山会议”。这就显示苏贞昌觉得民共关系相当重要，不能再把民共关系“摆烂”在那里不管。

　　很可惜的是，尽管民进党很有作为的想找寻新的政治基础跟中共对话，但是民进党内还是有很多坚持“台独”者，并不希望民进党跟共产党走得太近，而造成“台独”之路被堵死，这是主张“台独”者最担心的地方，也是他们常常会把大陆的统战视为洪水猛兽一般。

　　但是，主张“台独”论者越是把民共关系的路堵死，是否就越能受到台湾人民的支持呢？恐怕也不是。否则为何民进党和国民党的选票一直呈现4：6，虽然有时双方的差距会拉近一点，但是总的比率是没有多大的变化。

　　这正可以反驳林浊水认为民进党若“弃独”，民进党就不用选的推论。事实上，国民党喊统已经不是国民党的事了，7月27日，“急统”的“新同盟会”可以开到彰化去谈他们追求统一的理念，会场上新党主席郁慕明也敢大声的表态说：“新党有明确立场和目标，就是两岸统一”。

　　同样的话也可以反问林浊水，民进党不放弃“台独”，难道就会有取之不尽的选票吗？不知道民进党内还有谁能够回答这个问题。