苏贞昌拒绝台媒发问 学者：辩论没提问少了深度

　　中新网8月26日电 台湾《中国时报》26日刊文称，马英九、苏贞昌辩论成形后，民进党主张拒绝台湾“4报1社”(《中国时报》、《联合报》、台湾《苹果日报》、《自由时报》与“中央社”)参与及媒体现场发问，有政治系学者认为，少了媒体提问，恐影响辩论的深度和广度，沦为各自表述，民进党应说清楚，为何禁止媒体参加，否则难以服众。

　　台湾中山大学政治系教授廖达琪说，多点媒体主办、增加记者提问时间，可增加辩论会的活泼度，对议题思考的广度较大，可让阅听人有参与、了解的机会；由公视主办、没媒体提问，虽可保证节目简单干净，但会影响辩论会的意义，比较像两个人在表演，缺乏言语交锋，沦为各自表述。

　　台湾大学政治系教授张亚中说，两岸服贸协议是社会关注的议题，应有代表社会公义的人参加，不管民进党有什么动机，必须说明为何不让第三方提问，毕竟服贸协议不是两党的事，“两党关着门一起玩，不让大家看，这是没什么道理的。”

　　台北大学公行系教授侯汉君表示，让媒体提问不错，但可能延长讨论时间，导致辩论会延后举办，服贸协议有时间性，应尽速举办辩论会，基本上辩论方式有很多种，只要双方都同意，采取哪种方式影响不大。