港台媒体热议马英九苏贞昌辩论：盼理性 拒政客

　　民进党主席苏贞昌同意在9月份与台湾地区领导人马英九针对两岸服务贸易协议进行辩论，引发港台媒体热议。究竟“马苏辩”最终能否顺利登场，亦或胎死腹中？但有一点是可以肯定的：这不单单是马苏之间的对决，苏贞昌与蔡英文之间为了2016大位的争夺战，似乎永远都脱离不了马英九的操控。

　　港媒：苏贞昌在怕什么？

　　对于“马苏辩”，民进党方面先是在上周四表示“没有必要辩论”，但周五改口“愿与马英九对决”，随即又在周六开出条件：拒绝由岛内“四报一社一台(中国时报、联合报、自由时报、苹果日报、中央通讯社及公共电视)”主办，也不希望在辩论中设置“媒体提问”的环节。据说理由是比照马英九和蔡英文辩论ECFA的规格。

　　香港《大公报》26日发表评论指出，这些都不过是民进党的借口，蓝绿党魁辩论在岛内并没有固定的惯例，都是双方根据当时的情况而协商制订。民进党表面上是要“沿袭旧例”，但真正的目的是想限制媒体提问，害怕在媒体的追问下，反对服协的理据站不住脚、经不起推敲，污蔑服协的慌言和鬼话会被戳穿。苏贞昌言辞反复、态度别忸，但这样的小动作或许只会适得其反，暴露其心虚和怯战的恐慌心态。

　　香港中评社27日发表观察文章认为，苏贞昌运用党主席的优越位置积极为连任展开部署，但他的民间声望一直未有起色，政治领导力也受到外界质疑，所以他快速答应与马英九辩论，显然是想借此展现领导人气势，拉抬民间声望与支持度。对苏贞昌而言，这是机会、也是风险，是一场政治赌博。因为马苏辩论的主题是一个相当专业的两岸经济问题，苏要下很大的功夫，否则很难跟已执政5年的马英九匹敌。

　　台媒：期盼理性辩论

　　台湾《中国时报》27日刊登社论指出，19世纪美国一位牧师说过，“政治家与政客的区别在于，政治家着眼于下一代的福祉，而政客，只看下一次的选举”。“总统”一任，对台湾老百姓的影响也就是4年，两岸服贸协议呢？一旦签署生效，影响的是8年、10年，甚至更久。一个比选“总统”还大的事，苏主席居然拒绝媒体提问，但到了“总统大选”，媒体又突然可以发问了，请问苏主席，您为的是什么？是个人权位，还是台湾福祉？

　　社论说，在两岸服贸协议辩论的大舞台上，苏贞昌拒绝媒体参与、回避第四权提问，从这件事上看得出来，苏主席就是一典型政客。服贸协议对两岸未来的发展，从政治面、经济面到社会面、文化面，在在发挥其关键性的影响，值此关键时刻，我们衷心期待在野的苏主席不是想尽办法、用尽手段，只为了保有一己的权力、地位或利益站在台上，而是真正为2300万老百姓谋福祉、兴大利去辩、去争。

　　台湾《中央日报》网络报26日发表社评指出，希望民进党与苏主席能坦诚以对，不要刻意增加条件限制，而是透过理性辩论的方式，让真理愈辩愈明，让更多民众了解事实，就能避免被过度政治化，也能节省社会成本。希望民进党能理智面对大陆经济崛起与两岸关系密切发展的现实，与马当局一起推动和平稳定、繁荣发展的两岸关系；也希望苏主席能理性与马英九辩论两岸服务贸易协议”，使其能尽早达成朝野共识，并在“立法院”通过，再经过两岸相关程序生效实施，为两岸服务业的交流合作注入新的动力源泉。

　　延伸观察：蔡苏之争始终围绕马英九打转

　　台湾《中国时报》民调显示，高达85%的台湾民众赞成蓝绿两党主席就两岸服务贸易协议公开辩论，引发蓝绿互相放话叫阵。

　　蓝营认为，两岸服贸协议对台湾绝对是利大于弊，但遭绿营抹黑，以致正面讯息难获民众注意，若能透过蓝绿重要政治领袖当面辩论，民众可以借此机会了解服贸协议的好处。蓝营研判，从上次双英电视辩论两岸ECFA的例子来看，再凭借服贸协议的优点，马英九应该仍能占上风。但苏贞昌则在受访时放言，马英九当初“以黑箱作业签下服贸协议”，借公开辩论让全民了解协议是好事，“但只怕马英九不敢”。

　　面对蓝绿两大阵营各有坚持，知情人士认为，“马苏辩”能否成局，未来的变量仍然相当多，若是双方不愿各让一步，“马苏辩”亦有可能胎死腹中，最终走向破局。

　　中评社27日发表观察文章进一步指出，这场辩论开始前，苏贞昌先为自己排除可能的障碍，但民进党内却对这场辩论有不同看法，有人认为辩论一办下去，两岸服贸协议就少了理性讨论空间，最后又被简化为政党对立。但苏贞昌为了和蔡英文一较高下，还是选择接招。他是想和蔡英文日前发起召开“国是会议”一较长短，但是否能扳回一城，现在下定论还太早。回顾之前马英九和蔡英文针对ECFA进行辩论时，外界评论是蔡输给马，若苏没有好好压倒马，反而给了蔡英文一次很好机会。苏贞昌最近一段时间为了奠定党内位置频频出招，反而是蔡英文在抛出“国是会议”被马拒绝后又突然失去了声音；苏蔡竞争一来一往，似乎都脱离不了马英九的操控中。