柯文哲话题不断 如何审度其行为？

　　民进党台北市长提名的议题，已然被“柯文哲们”巧妙转化为“柯文哲要不要入民进党”的问题，既不审问其政见、政策，也不度量其能力及操守，只见柯某一会儿自称“绿营”；一会儿由其妻说他是“泛绿”；最近又创造了“在野联盟”这词，吵得沸沸扬扬。对此台湾《立报》6日发表社论说，柯文哲入不入民进党、该不该入民进党？其实是与台北市民最无关的茶壶风暴，唯一的作用就是让柯某话题不断，民调水涨船高。全文摘编如下：

　　民调高低和能否成功搏版面，一直是柯文哲最关心的事。之前吕秀莲质疑他：“连自己研究经费都管理不好的人，怎么有能力管理台北市政府团队？”柯某却说：“攻击柯文哲不会让吕秀莲的民调升高。”没错，尽管质问柯文哲不会让其他人的民调升高，但是一位市长候选人对于自己以及竞争对手的举动，仅以“会不会让民调升高”来度量，显然过于肤浅。就让我们来关心几个实际问题吧！

　　对于“国科会”研究经费案，柯文哲说是有“好几个”计划因为经费混合报帐，有A计划买B计划的物品才造成混淆。可是调查局只针对他的“三个”研究计划，而且重点是有没有拿根本未曾发生实际交易的收据报帐，这么简单的事情，他已经说了1年，还是没有交待清楚。

　　至于爱滋器官捐赠误植案，他在法庭上说是“组织制度不完整的意外事故”，不过台大医院“器官捐赠小组标准作业程序”这套制度，不就是他主导撰写、设立的吗？组织制度不完整，怎么事前没察觉？事后却说“刀不是我开的、电话不是我接的、检验不是我做的”。如果真是组织制度的问题，那么就算刀是他开的、电话是他接的、检验也是他做的，他一样可以理直气壮指出组织制度的问题所在。

　　此外，他担任陈水扁医疗小组召集人，却多次公开讨论或批评病人的隐私，例如他说“阿扁已经是废人了，不会再乱了”；并将精神科医师在狱中和陈水扁的对话拿出来公诸于世，这是否已越过了医病伦理的底线？

　　最后，在“白衫军”万人集会活动隔两天，他赴北京参加“蒋渭水先生思想与事迹学术研讨会”，当时他脱口说出：“这趟到大陆彼此统战是免不了啦！”那时他已公开宣称正积极准备参选台北市长。这些问题，才是众人应该好好审度柯文哲的重点。