台湾修“通讯保障及监察法” 部分条文仍有争论

　　中新网1月8日电 据台湾《中国时报》报道，台当局“立法院”朝野党团7日协商“通讯保障及监察法”修正草案，部分条文未达成一致，将择期再协商。另外，台湾检察官协会反对当局贸然修订此法，目前已有数百名检察官参与联署反对。

　　台当局“立法院”朝野党团朝野协商7日讨论监听完毕是否要通知受监察人时，“国安局”反对修改此条文，与民进党团意见不同，“立委”吴秉叡还为此发飙，协商也因此而卡住。

　　“国安局”认为，牵涉台湾安全应该建立特殊体制，受最严格管控，不能跟一般情形相提并论，例如监听间谍案，若需通知被监听者，将变成国际上的大问题。

　　民进党“立委”尤美女坚持执行监听应全面同步现译。“法务部”说当局组改后人力精简，不可能有人24小时监听；可要求至少每3日派员取回录音加速听取，并明定与监听目的无关部分不得做成译文。

　　至于一人一案部分，“法务部”举例，若涉贪污、洗钱、违反证交法等案子，同一人就要发3张，实务运作不可行。“警政署”认为，贩毒集团20名嫌疑人，要拆成20案声请监听，法官难以整体考虑，也造成数据重复打印，更增加准备与审核的负担。

　　民进党团提案明定检察官须向法院提出声请后，才能调阅通联纪录，但有急迫情形可例外。“刑事警察局”表示，此条文若通过，岛内治安将无法调查，贩毒、赌博等组织型犯罪，须从通联纪录锁定调查对象，若需事先申请，调查的时间点已不存在。

　　朝野有共识部分则包括，检察官声请监听票时，必须提出侦查案号，避免一线监听吃到饱；纳入保障人民隐私权概念；法官受理监听申请案核复时间，从24小时增加为48小时，以期更周延地思考。监听执行机关向法院报告监听情形从10天内改为15天内，执行期间书面报告也从3次改为2次。

　　此外，台湾检察官协会反对贸然修订“通讯保障及监察法”，担心影响社会治安，因此发动全台检察官联署。据了解，目前已有数百名检察官参与联署反对。