“反服贸”愈演愈乱 台湾各方呼吁：理性求“真”

　　两岸服贸协议自去年六月签署后，已在台“立法院”躺了十个月。被问及服贸协议哪里不好，有些人声称“黑箱操作”、“不透明”、“苦不堪言”，究竟哪里不好？又了解到哪些依据？往往反对之人又答不出个所以然。近日，有部分台湾学生们不好好在学校温书复习，跑去“立法院”为反服贸暴力斗殴，他们本该是社会最朝气蓬勃的花朵，如今却成为了暴力声援的“代表”，不禁让人感叹，这些学生到底怎么了？他们真的是自发的吗？他们是在“爱台湾”吗？

　　“懒人包”误导视听

　　有报道称，有不少参加抗议的学生及民众甚至都没有完整的看过服贸协议，更别说分析或看懂服贸协议的内容了。很多台湾民众都是通过在网上搜索“服贸懒人包”来进行初步了解。这种“懒人包”，在网络上被疯传，将服贸协议浓缩成所谓“通俗易懂”的文件供懒得仔细看的人在网上阅读，都标榜“3分钟看懂”，其实内容却饱含谬论，错误百出，危言耸听，害人匪浅。

　　台湾资深媒体人馥馨分析，懒人包兴起，或许与台湾过去长期填鸭式教育有关，学生不求甚解，老师也喜欢考前“画重点”，想抱佛脚的学生，就凭着一知半解来背诵，错了也不自知。

　　台湾艺人纳豆近日也在脸书上发表观点，他表示，如果要深入了解事情的始末，看“懶人包”似乎不是个很好的方法。

　　至于很多声称“黑箱操作”、“不透明”、“苦不堪言”，台湾《中央日报》网络报24日刊载社评也很好的回应了此种不实的说法。社评指出，两岸服贸协议签署后，相关“部会”先举办过4场公听会，再加上“立法院”朝野两党举行的16场公听会，总计20场公听会，朝野各党、民间业者、学者专家、甚至学生都曾受邀参加这些公听会，也充分表达了意见，何来“黑箱作业”之有？

　　其实都是很简单的道理。两岸服贸协议总共24条条文，涉及大陆对台湾80条开放，台湾对大陆64条开放。馥馨指出，服贸协议项目多如牛毛，岂是简单几页漫画或投影片可以看懂的？可悲的是，宣称自是知识份子的“学生”，有多少人真的细细读完，若真的读透了，还会在那里逃学抗议吗？讲白了，就是看了“谬误懒人包”在那里瞎起哄。

　　“闹剧”幕后有推手？

　　说到此次学生冲击“立法院”瘫痪议事，甚至毁坏公物伤及无辜的事态，台北网友许统合在网络上刊载实名专文直指事件背后的“不单纯”。他认为学生抗议得到了别有用心的民进党、“台独”分子以及部分不明真相的台湾民众的支持。

　　台湾文化大学社会科学院院长邵宗海在接受港媒专访时认为，这次学生运动最大的问题在于它“失真”了。用暴力去冲破“立法院”并占据如此长时间，是台湾民主的“失真”。民进党虽然对这次学生运动推波助澜，但他们却面临很大的风险。

　　学生抗争本来是一件单纯的事情，出发点也不是没有道理！但抗争的诉求再加上民进党参与整起事件后，变得更为复杂。据台湾文藻外语大学应用华语系助理教授李彪观察，民进党的介入是有其政治盘算的！毕竟年底即将面对攸关2016“总统大选”前的地方选举。至少在六都与基层民代席次上，都有关键影响。民进党本来就反对服贸，趁着这起事件，所有领导者通通跳进来，绝非表面上那么单纯，是有透过内部缜密讨论的！

　　台当局“经济部次长”杜紫军日前也在记者会上痛心表示，年轻人是很纯洁的，但是有心人刻意误导反服贸懒人包，到处散布谣言，年轻人的热情被误用，阻挡服贸的结果，对台湾造成伤害，将来一定会后悔。

　　各方呼吁理性因应

　　虽然夹杂曲解、误会、别有用心和意识形态偏见的“闹剧”争斗仍未落幕，但还是有不少理性的声音越来越多的传播出来。

　　针对反服贸学运进入第7天还无收场迹象，李彪表示，台湾大部分学生不了解国际谈判知识，不了解服贸协议，马当局仍应理性妥善处理。学生的行动，就法而言当然“不宜”，但绝不可强势结束学运，否则会产生更严重的后遗症。

　　台湾民主果实得来不易，面对“内部信任不足”及“外部压力深重”的双重危机，更应沉着应付，勿自乱阵脚。高雄市家长及教师团体就紧急呼吁“如果我们认为学生们的行动不成熟？那么我们这些做大人的，现在正是展现更成熟作为的时候！”

　　台湾陆委会17日呼吁各界，支持两岸两会签署的服贸协议早日完成相关程序,一起拉台湾经济一把,也避免对台湾产生可能的不利影响。

　　本月18日，183位大陆各地台商会长以集体投书台湾重要报刊头版的形式,希望尽速通过两岸服务贸易协议。声明呼吁：“服贸过关 台湾向前行 台商有发展 台湾未来不能等 百姓期待不落空。”

　　……

　　至于服贸协议在台湾如果通不过会怎样？台湾知名制造业公司宏碁董事长施振荣于20日表示，如果没有两岸服务贸易协议，台湾产业将失去希望。虽然签署服贸协议后台湾将因此面对百倍挑战，带该协议可以扩大台湾的舞台、提高台湾人才的价值。台企进军大陆只是第一步，未来将可创造千倍机会，到海外赚钱回来，才能创造更多资源和商机。