台媒：马英九告王金平是防权力跛脚的政治宣示

　　【环球网综合报道】台湾《中国时报》分析报道，选在“反服贸”学运退场同一天提起上诉，“马王关系”再起涟漪，若说其中毫无政治考虑，恐怕没有几人会相信。国民党中央宣称要维护党纪制度，这只是表面理由，要巩固领导中心、避免党内分裂更是深层的原因，进而避免权力跛脚，马英九也只能选择上诉一途。

　　从法律层面来看，倘若国民党放弃上诉，王金平党籍确保，而个案也变成通案，不仅以往遭党纪开铡而撤销或开除党籍，都可透过此一路径平反。当国民党中央失去党纪大鞭，未来对“立法院”党团、七合一提名都会失去主控权。试问，若无党纪，要如何遏阻违纪参选？

　　然而，党籍案3月19日宣判后，从律师团观点，当然主张要上诉，但上诉将牵动“马王关系”，这是政治决断。从地院一审宣判到国民党透过律师递状上诉，几乎就是“反服贸”学运的起点与退场时间点，若说是巧合也太牵强。

　　学运一开始，“府方”定调是“国会自主”，王金平却坚称社会秩序、不肯动用警察权，加上院际协商破局，王还要马“倾听民意”，双方不断过招。即使王上周关键一击，一纸“先立法、后协商”的声明，被视为是学生退场的功臣，背后蓝委相挺，让“府方”惊心不已。

　　其实，王金平提出“先立法、后协商”，马事前确实不知情，最后却宣称“与政府立场一致”，等于默许此一学运解套方案。当王金平可以动员10余位党籍“立委”，未来马对“立法院”掌控权将大幅减弱，一名党政高层就说“未来党团控制权才是重点!”

　　不论从维护党纪制度或是坚守大是大非的立场，马英九确实没有不上诉的理由。然而，党籍案要提出上诉，还有更多的政治考虑，绝非只是单纯的法律因素。

　　即使明知官司缠讼不利于马王和解，马还是选择提出上诉，这是一种政治宣示，代表对于执政党仍有实质领导权。进入后半任期，马若还要推动重大政策，势必还需要与“立法院”合作，而紧抓党机器、党权就是重要工具，这也是马不得不上诉的理由。