台报：台湾迷失的“中间选民”

　　台湾《中华日报》11日社论指出：二十一世纪基金会日前在台北举办研讨会，对于目前台湾社会是否还有“中间选民“存在的问题，与会学者专家普遍认为台湾似乎仅存在表态不投票的选民，而没有真正的所谓“中间选民”。学者专家的论述大有“大梦谁先觉，平生我自知”的况味。

　　在政治学上，“中间选民”是指在政治光谱上，有一部分选民没有特别的政治倾向，既不属于左派或右派，也不属于保守派或激进派；进一步说，面对不同的政党、不同的政见，在主观意识上没有明显偏好，其投票行为也难以归纳为哪一政党或哪一候选人范畴的选民，即为“中间选民”。这种政治立场完全中立的选民，其实可泛指理性选民。

　　事实上，台湾在历次大小选举洗练下，鲜少存在不左不右的“中间选民”，但每有选举届临，对支持对象暂不表态者则大有人在，此即台湾特有的游离选民；惟游离选民在台湾则被冠以“中间选民”之称。若进一步诠释，台湾政治版图盖可区分为蓝绿两大块，成为政治光谱上的左右两极，游离选民在政治光谱上，所占的区间比例其实并不小。

　　台湾政治版图既有的蓝绿两大块，各拥有固定支持者的基本盘，而基本盘在浊水溪南北乃至各县市的分布，都因地因时而会有消长，“九合一”选举自不例外。不过，就以“大选”来说，2012年台湾地区领导人选举，选举人1808万多人，马英九、吴敦义获得689万1千多票，蔡英文、苏嘉全为609万3千多票。

　　代表蓝营的马吴配得票率为51.60%，代表绿营的蔡苏配为45.63%，至于自由参选的宋楚瑜、林瑞雄得票率2.76%则无关宏旨。依此看来，虽然维持蓝大于绿局面，但两大阵营反差只有5.97%，切合政坛估算的蓝营基本盘占45%，绿营占40%，反差为5%。

　　就上述数据加以剖析，蓝绿基本盘反差所呈现的5%，在实际面上不能与游离选民比例画上等号。因为，估测蓝绿基本盘时已然将浅蓝和浅绿选民纳入；故而，蓝营45%加绿营40%之外的15%，应为包含浅蓝、浅绿在内的游离选民，而游离选民通常在选前不会表明支持对象是蓝是绿，有时会只会表达不投票或投废票。

　　台湾政坛生态非蓝即绿、蓝绿对立其来有自，造成此一态势的始作俑者可以指向民进党，尤其是2000年选举，陈水扁采取两手策略，一手捧着“台独”神主牌蛊惑蓝绿对立，一手张起中间路线旗帜向游离选民招手。这股如鬼如魅的蓝绿对立形势搬进“立法院”，肇致“立法院”蓝绿壁垒分明，蓝绿“立委”剑拔弩张兵戈扰攘，致使台湾政治乱象纷呈。

　　值得关切的是当年陈水扁向游离选民招手时，所喊出的“新中间路线”被绿营沿用到如今，例如蔡英文于2012年“总统大选”时，绝口不谈“台独”问题，现下则又对“台独党纲”是否废除完全不明确表态，反衬出“九合一”选举决胜负的关键，在于蓝绿催化游离选民支持力度的强弱。