台湾时事评论员：国民党“弃连保胡”？不太可能

　　坊间有传闻说因为台北及台中民调支持度皆低于对手，国民党打算“弃北保中、弃连保胡”，即便传得沸沸扬扬，但笔者认为这传言可能性颇低。

　　首先，倘若国民党在台北市及台中市其中之一选败，便会被定义为“败选”，党主席马英九势必面临被逼宫的困境，是以就马之理性选择来说，不可能选在离选举还有一个多月就在策略上定调“弃连保胡”且开始将重兵移往台中。毕竟以台北市的选民结构蓝仍大于绿的倾向来说，台北市要比台中市好守得多。而台北市现今许多蓝营民众不愿在民调中表态支持连胜文，原因除了是因为马“政府”施政不理想，还有就是连胜文无法有效说服民众自己有能力治理台北市。而这两个原因并非是无解的习题，只要马能够为自己施政绩效未达民众期望而致歉，连能够渐次地突显自己的优势特质，蓝军选民未必不会再给国民党一次机会，道理简单，马英九不会不理解。

　　其次，为了2016年“大选”考虑，台北市及台中市丢了哪一个，都将为国民党的政权延续投下巨大变数。台中若输，绿军地盘将从浊水溪挺进大安溪，直逼北台湾；台北若变天，柯文哲挟台北市长之威势及资源，势必让民进党及蔡英文的声势水涨船高。这两种情况无论哪一种发生，都可能在国民党中弥漫失败气氛，甚至可能会引发党内王系“立委”及相关人士对辅选国民党“按兵不动”。更甚者，部分人士在2016年“立委”选举中“带枪投靠”民进党的情况都可能发生，国民党将面临党内分崩离析的窘境，更加威胁马之统治权。而为避免此情况发生，即便情势再险峻，马势必会倾全力来辅选台中及台北市。

　　最后，“弃连”势必引发党内人心惶惶、冲突及争议；毕竟连战系统人马在国民党内颇为丰沛，连战对国民党亦有功劳及贡献，马根本没必要和连系人马撕破脸。倘真“弃连”，除了连系人马可能反扑，马之主席位子势必坐不安稳。此外，此举并无法保证可让台中胜选，毕竟台中蓝绿板块颇为接近，2010年“五都”选举胡只小赢3万多票，又被选民质疑坐太久，民调落后差距亦颇显著，即便胡努力冲刺，但情势仍不能说乐观。

　　所以，“弃北保中、弃连保胡”这种孤注一掷的做法，对国民党及马英九来说，风险确实太大，绝对不应是国民党高层的理性选择，马、金、江等高层都应心知肚明。而现今转危为安的做法应该是马“政府”要找出施政不利的原因及设下停损点，让选民感受到“政府”努力的诚意，形塑“虽不满意、但可接受”的氛围。至于连胜文及胡志强，前者应立马找出自己能呼应选民需求的利基优势，后者则应防堵对手攻坚“坐太久”的软肋，选情应能转危为安。(海峡导报特约撰述人：台湾时事评论员钮则勋）