台湾前官员论教育改革：跟“统独争议”一样无解

　　台湾当局前“教育部长”、“教改会委员”黄荣村表示，评论台湾教改的成败，若脱离历史轨迹，就跟“统独之争”、“蓝绿对立”没什么不同。他认为，少子化对台湾高教的冲击两三年后就要发生，眼前最重要的是回归教育政策基本面，一定要有效处理大学转型退场。

　　据台湾《联合晚报》报道，现任台湾财团法人高教评鉴中心董事长的黄荣村表示，教改20年的起始点是1994年的“410教改行动”，当时提出“小班小校”、“广设高中大学”、“教育现代化”及“制定教育基本法”四大诉求。

　　他说，1994年，由于大学生净在学率很低，当局对高教投资很不足，才会出现广设高中大学的诉求；但是当年诉求的是广设公立学校，而非私立专科学校升格学院、科大。1996年至2002年专科改制学院及大学超过50所，透过改制提高学校素质没什么不好，但问题出在技专升格大学后没有维持技职精神。

　　“追究广设高中大学的祸首，没意义”，黄荣村说，这件事不能只怪教育主管部门政策的错，选举因素和社会观念都在推波助澜；若要追究政治责任，他认为国民党占七成、民进党占三成，不少专科改制都是选举及政治考虑，连陈水扁时代也喊出“一县一大学”的口号。

　　黄荣村说，检讨教改成败若没有“历史感”，问题就会跟“统独之争”一样无解；大学转型退场一定要做，如何从法令面及策略着手，才是当务之急。