台学者：蔡英文最后一哩路 变长了

　　台湾《联合报》发表东华大学民族事务暨发展系教授施正锋的评论说，民进党在此回“九合一”选举大有斩获，民进党主席蔡英文趁胜追击，全力督军地方议长选举，不惜要求党籍民代亮票，引起一番争议。

　　不过，开票结果，未如先前的普选遍地开花，民进党由二席增为三席，国民党由十八席掉为十七席，而无党籍则维持二席。整体来看，地方派系还是全力护盘，不管是庇荫于国民党，或是干脆出走；我们可以看到，国民党本土派虽然在县市长选举含泪不投票，民进党并无吸纳的能力。

　　正如先前蔡英文把辅选中部视为成败的指标，此番又把焦点放在地方议长变天，显然是意欲向绿营宣示，她在2016大选路上已经是共主，不容挑战，奈何天不从人愿。

　　在民进党的十三席县市长当中，新潮流掌有过半席次，未来未必要对蔡英文言听计从。当新潮流议员喊出“赖X配”之际，虽是漫天要价，未来即使不推出嫡系或是代理人征战，至少也会要求搭档副手，甚至于不排除支持第三势力，蔡英文的最后一哩路，又延长了几码。

　　尽管台湾“地方制度法”明文规定，正副议长“以无记名投票分别互选或罢免之”，检察与法曹却有不同解释，因此，技术性亮票，应该不是法律问题。只不过，民进党历年来的立场并未一致，譬如邱彰因为拒绝亮票被开除，针对“立法院”的司法、考试以及监察的同意权，民进党近年来则呼吁国民党开放投票。其实，所谓的“秘密投票”，本质上是保障人民的投票自由；相对之下，民意代表接受选民的托付，不管是法案、推举，还是人事，基于负责的基本精神，记名唱票是必要的。

　　尽管地方派系的势力，此番有所退却，特别是云林张荣味宣布家族不再从政，公开走陈明文模式挺民进党的，只有云林的许家班；其他地方则是首长选举按兵不动、民代选举照常动员，譬如台中、彰化。

　　经过三月学运，台湾的政党版图面对解组的压力。朱立伦出面收拾残局，中南部派系多半观望。蔡英文表面上看来是胜券在握，民进党党内外却都有“内阁制”的呼声，摆明是要将她架空为虚位的民选领导人。

　　此番议长选举挫折，表示民进党尚无力量渗透国民党所让出的传统地盘；同样地，公民团体跃跃欲试，民进党的派系逻辑很难整合，蔡英文试图以联立的选制来加以笼络，恐怕也是徒然。