台报：柯文哲上任话题多 自比雍正让人啼笑皆非

　　台北市长柯文哲上任满月，支持他的民意高达7成；柯文哲不免志得意满，甚至说出“许多问题要当‘总统’才能解决”，柯文哲还自比为“雍正皇帝，日批公文2万字”……台湾《中央日报》网络报对此评论说，这番告白已不能用“白目”来形容，只能说柯文哲自大自傲到让人啼笑皆非。

　　当然，民进党一干“志在大位者”是笑不出来的。柯文哲自认超越蓝绿，如今人气又这么高，若他有更上一层楼的打算，以目前的态势来看，恐怕连“三只小猪”的蔡英文都挡不住柯文哲；至于吕秀莲、谢长廷与苏贞昌等“B咖大老”，那就更不用提了。柯文哲目前望风披靡的气势，已渐渐对绿营形成了压力。刚开始，民进党对柯文哲的崛起还颇为得意，台北市这个绿营战将闻之变色的选区，有一位深绿素人愿意出来，那真是再好也不过的事了。反正选输了，不干民进党的事，选赢了，以柯文哲的墨绿背景，最起码可以算是民进党的友军。

　　台北市府像台大医院？

　　不过，权力的魅力对素人也同样具有致命的吸引力，掌握权力不过1个月，柯文哲似已深陷权力的美妙滋味中──身为市长，他可以拳打企业财团、脚踢公务人员，在柯文哲眼里，显然企业财团无正常之人、而公务人员则无可用之人，在他手下做事，不但要接受他的羞辱，而且似乎还要有随时卷铺盖走人的打算，因为柯文哲总是把“把你换掉”这种话挂在嘴边，真的非常伤害公务人员的尊严。

　　无可讳言，柯文哲的确创造了某种政治神话，选民也给了他很高的期待，因此，柯文哲更应该要想办法努力去满足选民的期待，而不是在这样天天作秀，不断用酸言酸语讥讽公务人员；柯文哲成为媒体新闻焦点，是以他同僚的自尊为代价的；有句话说：“一将功成万骨枯”，柯文哲能否成为“功成名就的将才”，尚属未知，不过，在他手下做事，很容易灯枯油竭，则是可以预期的事，因为连他自己都说，“台北市政府已经像台大医院一样”，更正确地说，应该是像“台大医院急诊室”一样，市府人员超时工作如家常便饭，柯文哲自鸣得意说员工已把工作当作休闲，然而，谁能够永远处于这种紧张状态？时间久了，反弹一定会四起。

　　例如，台北市警局以12天的时间逮捕西门町双尸命案的主嫌陈福祥到案，连“内政部长”都大表激赏，偏偏柯文哲不但不满意，还要市警局写报告说明为什么这么久才抓到凶手？在这番话引发警界反弹后，柯文哲赶快“补破网”，25日亲自颁发破案奖金给有功人员，只见领奖者毫无笑容，现场气氛一片僵硬。这就是柯文哲缺乏人性的领导风格造成的结果，而这种士气低迷的现象，肯定将会成为柯市府的常态。据说柯文哲的IQ高达156，是属于极为聪明的人，从小到大没考过第二名。好吧！大家就等着瞧，看这位“永远的第一名”会把台北市治理成什么样吧。

　　网络决策盲点多？

　　政治素人柯文哲之所以能当选台北市长，专家学者分析都归功于网路奏效，柯P上台后也以网络来甄拔人才、决定政策。一时之间，网络决策似乎成为政坛显学，台当局、地方等首长纷纷投入其中，惟恐落伍。

　　台湾《中央日报》网络报对此发表评论说，的确，网络已是当前社会重要的沟通工具，也是讯息传播的双向平台，对于意见的汇集、整合，乃至共识的形成、塑造，确实有很大的影响力。问题是，网络所呈现的曲调，就是整个社会全部的声音吗？

　　多项民调结果与学者研究都显示，使用网络的年龄层较为年轻，中老年人多半少用或不用；在区域上，都会区使用的比例高过乡村区；以家庭收入来说，收入较低者使用网路，就比收入较高者来得少。

　　至于网络上的意见，也有同质性高，人少声音大等现象。更重要的是，网络的意见常会随着不同时空的推移，而发生变动、转向的情形，也就是“民意如流水、不知向何处”的问题，让人不知如何判断。

　　正因为如此，所谓的网络决策，可说是盲点很多，必须小心谨慎处理。这也就是说，网络意见是可以做为决策的参考，但绝不能成为决策唯一的依据。一旦重大施政，或人事甄拔，全走网络决策模式，问题必定丛生。

　　揪打BOT台湾整体发展？

　　“九合一”大选之后，整个台湾的气氛丕变，闹得最沸沸扬扬的，莫过于新任县市长有志一同合力挞伐既有的BOT案。

　　BOT，是以兴建(Build)、营运(Operate)、移转(Transfer)的方式，推动民间参与公共工程。从台湾高铁破产疑云引发讨伐此一全世界最大的BOT案开始；紧接着伴随台北市政府改朝换代，柯P带头批判在马、郝两位前市长时代所推的各项重大BOT案，包括远雄的大巨蛋、富邦的文创园区、鸿海的三创园区、日胜生的美河市等。其共同罪状都是，市政府把关不严，签下不平等合约、丧权割地、图利厂商。不仅前任市府官员个个心惊胆跳，不知何日被抓包而声名狼藉，众多承包商更是人人自危，若不能事事处理的完美无瑕，只要有些许闪失，就落个奸商谋财、官商勾结的污名。

　　台湾《经济日报》25日对此发表社论指出：当柯文哲说出“时代不一样了，一个赵藤雄等于十个叶世文”的话后，远雄最后只得忍气吞声，同意市府的要求，修改大巨蛋合约，尽快重新议约之后，沉痛地表示，这将是远雄所承接的最后一个BOT案，而对如此氛围，工商界大多心理有数，远雄绝非个案，以后每一个财力雄厚的业者都会引以为戒，对任何BOT案都戒慎恐惧，唯恐重蹈覆辙，则不仅全球最大的BOT案在台湾恐成绝响，民营企业参与政府建设的意愿大为降低。

　　BOT在台湾绝迹，是福是祸？对于那些每天以显微镜紧抓着每一个BOT案追寻其瑕疵、竞相批判的意见领袖、名嘴媒体而言，这会是他们伟大的战功，让台湾人民永免被奸商谋财盘剥之祸。但深知BOT之得失者必将感叹，台湾整体的发展、人民的福祉，经济的进步、人民的工作机会、生活便利等等所受的伤害，实在难以测计。

　　争取BOT案的业者并非一意做公益，而是将本求利，如果政府要求的自付款太高，营运期间获利太低，注定蒙受损失，则赔钱的生意谁也不要做。然而一旦政府容许得标者获利，立刻会引来图利厂商的批判；除非承办者能明确宣示一切皆在合法的程序下进行，而业者的利润未超出合理的范围，否则想当然尔的风言风语永难断绝，在今天民粹决定一切的大环境之下，尤其如此。

　　分析这种柯P现象的出现，应该是选民对于传统政治作风的不满，期待一种新鲜风格，而柯P刚好应了大家的期待。他的素人特质、口无遮拦面对问题，都与一般传统政治人物有别。当然也有人认为柯只是基于片面认知的偏执，尤其严重的是，他完全不在意他人的利益和尊严，尽踩踏着别人往上爬，这种作风并不可取。

　　嘴炮执政柯P别误诊

　　台湾《联合报》22日发表评论说，台湾的健保制度相当方便，民众拿着健保卡，随时可以去找想看的医师；因此，产生许多医疗资源浪费的现象。如果看诊后医生没开药，民众还会觉得奇怪，担心没吃些药，病好不了。这种医疗行为关系是长期累积的结果，究竟是民众喜欢吃药？或是医生喜欢开药？因果关系已经说不清楚。

　　对应这几天台北市柯文哲市长对多项市政建设的意见，不难发现柯P依然习惯用外科医师的诊断观点来看事情，只要是与他认知的不合，他“就会火大”；只要决策有可疑之处，他就会说“是烂摊子”，一如他执业时随时要下诊断，找出病因；而媒体与民众听到柯P的批评，也会很兴奋，觉得病因找到了，期待医师开药。郝前市长则有截然不同的性格，很多利益纠葛，只要不违法，他会努力配合，却也可能是市政信息不够透明的主因。柯市长刚好相反，如果病人都不生病，不需开刀，他玩什么？所以当然要拼命挑毛病！

　　医师诊断病情，开立处方，治疗患者，救人生命；市长诊断市政，提出解决方案，改善城市建设，提升市民福祉。

　　但是还没有看过完整的分析报告，获得完整的数据，骤然作出结论，很容易误诊。况且医师上手术台之前，必须充分了解病情，事先拟定开刀步骤，才能有计划地治病。

　　选举已经结束了，单凭吸引媒体，无法治理城市；即使柯P真的发掘许多前朝的弊端，不妨根据他的“透明政府”主张，将所有信息公开，让市民共同讨论，形成方案。我们期盼见到“胸有成竹”、“谋定而后动”的柯市长，而不是拼命嘴炮、浪费社会资源。