羊城晚报：国际足联该引入新的监管力量

　　国际足联主席选举在即，却下出一招匪夷所思的臭棋：五位候选人被要求递交“胜选致辞”以免“说错话”。新当选的主席本应大力整肃深陷贪腐丑闻的国际足联，如果连自己胜选后说什么都被限制，谁还会相信他当选后有所作为？

　　国际足联当务之急是修补自身形象、重建信誉。要想达到目的，最怕的不该是新任主席“说错话”，而是给外界留下甚至强化多年来的不坦诚和不透明的印象。国际足联已经很难保持过去那种封闭王国式的结构，引入新的监管力量是大势所趋，而不是公关专家的笔墨功夫。美国和瑞士司法机构等只适合有犯罪线索时的介入，作为时刻警醒国际足联的头顶利剑，而非插手日常管理工作；但这样的国际性组织，在税务和行政方面对所属地的相关部门保持透明度则完全可行。国际足联应当学习当年国际奥委会在盐湖城丑闻后建立纪律委员会，建立自查机制也是被证明行之有效的途径。

　　更重要的是，商业力量可以借助这波危机在国际足联争取到更多的话语权。虽然商业化看上去会使体育不那么“纯粹”，但那些大赞助商们为自己的品牌利益考虑，恰恰是最尊重受众、最看重和遵守主流价值观的，由他们参与制定管理国际足联的标准并无不妥。更何况，国际足联虽然名义上是个民间组织，但本质上是一个跨国公司，但在公司治理和商业伦理的层面上，他们和那些同为跨国公司的大赞助商的水平不可同日而语。

　　危机中的国际足联应该用治理公司的方式去改革，并承担公司作为一个有限责任的经济单位所应该受到的监管；而不是像过去那样脚踏社会组织和公司两条船，在监管的灰色地带同时享受两边的好处。

　　·赵亮晨·