扬子晚报：四川男篮建队模式是“职业化”的体现

　　辽宁球迷接机举抗议篮协标语。

　　本赛季的CBA联赛，随着四川队的历史性夺冠而落下帷幕。虽然冠军已然归蜀，但在CBA的第21个年头，经历了一个堪称最为混乱的总决赛之后，还是留下了一连串问号，让整个联盟的从业者和关注者为之思考。

　　“冠军归蜀” 真的是“笑话”？

　　四川建队模式恰是“职业化”的体现

　　“四川若夺冠将是个笑话”，这是新华社在总决赛之前就“三外援”问题所发表的观点。此话一出，瞬间引起了很大的争议。如今，四川队果然夺冠了，这样的声音自然会在很长一段时间内拥有着广泛的“市场”，持这种观点者，无不为中国篮球的人才培养担忧，认为如果都像四川“随便高薪找几个外援”就能拿冠军，今后谁还会对中国篮球的后备力量负责？

　　他们的担忧不无道理，但放在一个号称“职业化”的联赛中，这样指责一支球队则显得太苛刻了。其实，四川这支篮球俱乐部，自从组队打NBL开始，直到拿下总冠军，他们是完完全全的“职业化”运作，靠的是市场本身的规律在发展。他们没有“省队”“体育局”的背景，没有行政化和地域化的制约，先一开始就从四面八方吸引球员，成功升上CBA之后，进一步提升自己的实力。本赛季，他们请来了部队出身的名帅杨学增，又重金拿下了上赛季在青岛取得成功的“邓哈哈”三外援，再结合了一批在原来各自球队过得不甚如意却实力不错的国内球员，一步一步开始了神奇的夺冠之旅。

　　职业联赛本质上是一种“商品”，观众看比赛需要“消费”，那么作为回报，球队自然要付出最精彩的表现。四川队是一支新兴球队，他们显然无法通过青训迅速提升自身实力，但他们合理运用“三外援”规则，高薪招揽有实力的球员，打出好看的比赛，本身就是对职业联赛的负责，也是对消费比赛的观众负责，而当成绩越来越好，比赛越来越好看，自然会有更多的观众愿意消费去看球，这是一个最明显不过的商业逻辑。

　　“群殴事件”

　　能否成改革契机？

　　川辽群殴，是CBA“乱象”的总爆发

　　即使再过若干年，“川辽群殴”那一天或许都会被视作中国篮球史上无比黑暗的一天。争夺总冠军的悬念被场外风波无情碾压，随后包括球队、篮协、媒体的一系列处置不当，则加大了这场风波，也让两地球迷剑拔弩张，空前对立，网络上充斥了远超篮球本身的地域攻击。

　　实际上，这次群殴的发生，并非没有端倪，因为整个赛季，CBA的“乱象”一直没有停下来过。“技术台走表失误”这一个“技术问题”，可以说贯穿了整个赛季；球场上的“黑脚”不能有效遏制，篮协反而处罚“揭黑者”；“群殴”也不是孤立，只是在赛季之中都是发生在场内，发生在球员与球员之间，八一队和福建队的“全武行”，也迫使篮协开出了“史上最重罚单”……而最具黑色幽默的，是辽宁本溪主场，一名辽宁球迷本想砸新疆队的西热力江，没想到却“大水冲了龙王庙”让郭艾伦受伤……球员的戾气在增长、球迷的戾气的滋生、篮协的无能、联赛的不职业则更加重了暗流的涌动，终于在总决赛第三场赛后，形成了总爆发。没有良好的后勤保障和安保措施，使得充满戾气的球迷和因输球加重戾气的球员终于形成了“亲密接触”，酿成了大事件。

　　如果我们联赛的管理者真的能够从根本上正视我们联赛所呈现的种种问题，意识到可能会产生的严重后果，或许群殴那一幕就不可能发生了；即使在群殴发生之后，篮协那“和稀泥”般的处理，则更能体现出他们在应对重大问题上的软弱。不止一两个人提到，篮协应该有更好的处理方式，比如四川主场罚款加空场甚至取消办赛资格，辽宁队涉事球员全部禁赛……

　　毫不夸张地说，在一群低能、低效或者说只懂得平衡不懂得驾驭的管理者胡乱指挥下，曾经红火无比的CBA，正在被日益火爆的国内足球抢去更多的眼球和市场。据说，等警方的调查结果出来后，篮协要追罚斗殴球员，问题是：“头疼医头”能止住CBA的滑落趋势吗？我们，能等来一次彻彻底底的市场化改革吗？

　　扬子晚报记者 张晨瑆